52 CONSIDERA.ZIONI 



confuse le une colle altre. Intanto a qualunque grado le 

 mostruosita allontanansi dalla regola, vi si riconosce sem- 

 pre la sjiecie a cui esse appartengono. Questa circostanza 

 prova evideatemente , che esse non si operano che fra 

 certi limiti assegnati alle leggi di formazione proprie a 

 ciascuna specie, e non si estendono affatto sino all'irifinito. 



E qui non e da mettere in dimenticanza che non 

 avvantaggiano la veracita del falto i casi riferiti da Li- 

 vio Valerio Massimo e di naolti altri scriitori, trasandan- 

 do i favolosi racconti di donne che partorirono de' pro- 

 dotti caiatterizzati per scimie e per elefanti rignardo a- 

 vendo alle forme bizzarre della loro testa , ne qnelli di 

 simil specie in alquante monografie descritti , e in molti 

 giornali, di feti taluni animali somiglianti per un vizio di 

 conformazione , o per una variazione di svlluppo circo- 

 scritto sempre ad un tessuto, o ad un sistema d' organi; 

 ne le osservazioni riferite di Geofiioy Saint-Hilaire, di 

 mostri che per vizio di organizzazione localizzato piu o 

 meno, s'mulano ora un essere mitologico ed immaginario, 

 1 ciclop'^ ora un essere animale, I'elefante, il tapir, la foca 

 a tromba, qualche pipistreHo, da cui ha dedotto la de- 

 nominazione di rinencefalo stomencefalo per alcuni mo- 

 strij dappoiche scrutando con diligente esame ciascuno di 

 tali individui, discopronvisi sempre e i caratteri dell'or- 

 ganismo de' mostri, e delle aberrazioni della forza plastica 

 di formazione , e quelli della specie di che 1' essere de- 

 forme e deviamentoj vedendosi la mostruosita sempre mai 

 circoscritta in alcuni tessuti soltanto e non nel tutto del- 

 r organizzazione, ove sempre palesansi le leggi delle for- 

 mazioni regolari, mentre nel caso di che Irattasi e i mar- 

 chi xilevansi Hell' organizzazione normale e le impronte 

 caratteri stiche della specie cane. 



A nulla sfuggirci ue' nostri argomenti , e ancor da 



