l3o STORIA CRITICA. 



di acqiie ncl seno dell' Etna raedeslma , che danuo ori- 

 gine ai fiumi ed ai fond ^ e die di la, per cause ignote 

 prorompano, e le inondazioni producano. Ma egli esami- 

 na con critica il primo rapporto dato dal Recupero al- 

 I'Accademia degli Etnei , ed insevito dal P. La Torre 

 nella storia del Vesuvio, ed osserva che nissuno fu pre- 

 sente a quella eruzione di acqua, onde ignorasi il pre- 

 cise tempo in cui sgorgarono 5 e lo stesso Recupero af- 

 fernia, che poche cose possano con certezza determinarsi 

 restandone alcune in dubbio e molte in oscuro. Ma egli 

 crede, che sia V eruzione di acqua accaduta nello spazio 

 di qnella mezz'ora, in cui udissi il fracasso del rimboni- 

 bo pien di spavento , onde credevasi traballare e spro- 

 fondar tiitta V Etna . Incerto e altresi , se 1' acqua scorse 

 pria dclle lave, trovandosi queste nel letto delle acque 

 medesime^ e vieppiu incerto se le acque fossero stale cal- 

 de. Qiianlo j>oi rapportarono i Montanari, di essersi ve- 

 dute delle conchiglie e dell' ostriche eruttate, egli e fal- 

 sissimo giacche il Recupero nun ne favella ne nella sua 

 relazione , ne nella sua storia j ne tampoco ne rinvenne 

 il Ferrara dopo diligenti e moltiplici ricerche. 



A queste osservazioni aggiungner possiamo i nostii 

 argomenti , e quanto ricavato abbianio dal nostro caro 

 socio Mario Gemmellaro , il quale le mille volte ha per- 

 corso dalle cime alle falde I'Etna, abitandone questo di- 

 ligentissimo osservatore la seconda regione . II Recupero 

 afferma di aver veduto da sei mila passi lungl la stri- 

 scia del letto dell' acqua eruttata dall' Etna, e bisogna di- 

 re che quel rispettabile vecchio avesse una vista lincea , 

 per vederne il letto non solo , ma che eruttossi dalla 

 somma gola . £i non ritrovo il sale raarino , ma pitit- 

 tosto il sale ammoniaco, che e prodotto o edotto o com- 

 binato dalle eruzioni etaee di fuoco e non di acqua j 



