736 R. GESTRO 



disparati, molti dei quali spettanti a gruppi difficili, essendo così 

 impreparato e con un corredo bibliografico assolutamente meschino 

 e in parte inadatto, sia un atto di coraggio, o debbasi considerare 

 diversamente. 



L'autore avrà certamente tutte le buone attitudini allo studio, 

 ma deve persuadersi che per poter pubblicare lavori sopra 

 qualche gruppo di insetti, anche ben limitato, si richiede una 

 lunga preparazione. 



La colpa non è forse tutta sua se egli si è esposto al pub- 

 blico con un saggio poco fortunato; e certamente la Società 

 Entomologica Italiana si sarebbe mostrata benemerita verso la 

 scienza e verso l'autore se lo avesse consigliato a ripresentare il 

 lavoro più tardi e rifatto da capo. 



Certe memorie e certi periodici scientifici italiani che pubbli- 

 cano rassegne bibliografiche spropositate, oppure articoli in cui 

 il genere Bombinator è ascritto ai Batraci urodeli e simili altre 

 amenità, non concorrono davvero a tiare agli stranieri un' idea 

 alta del movimento zoologico in Italia. 



Sarebbe invece molto meglio per noi se si cercasse di seguire 

 l' esempio dell' Inghilterra, la grande maestra per gli studii 

 zoologici, o della Germania, che colle loro pratiche ed utili 

 pubblicazioni, come sarebbero la Fauna of British India e la 

 Deutsch-Ost-Afrika., hanno reso, illustrando la fauna delle loro 

 colonie, grandi servizii alla scienza. 



L' autore chiude l' introduzione al suo lavoro con le seguenti 

 parole : « Con i sensi della mia maggiore gratitudine, ringrazio 

 i gentili ufficiali, e fo voti, che la loro opera così preziosa con- 

 tinui a non venir mai meno in aiuto della scienza » . 



Anch'io mi associo di cuore a questi voti; ma, pel decoro 

 della scienza e del paese, auguro pure che le collezioni inviate 

 in Italia dai nostri bravi e simpatici ufficiali, siano più degna- 

 mente illustrate. 



