(32) 



riscere , avrebbe dovuto avvenire che a proporzione cTie distrugge- 

 vasi.il cervello , i nervi avrebbero perduto la loro attivita , e che per 

 conseguenza sarebbonsi indebolite le funzioni , che da essi necessaria- 

 mente dipendono ; che questi feti non avrebbero potuto vivere , che 

 assai debolmeate nell' utero delia loro madre ; che sarebbe a poco a 

 poco mancata la nutrizione delle loro membra ; cosicche ia vece di 

 venire alia luce vegeti , e nudriti, sarebbero comparsi ridotti ad uno 

 stato di consunzione , e morti. 



Li fisioiogi persuasi , che I'energia de' nervi non possa procedere d' 

 altronde, che dalla massa cerebrale, per rendere ragione, come gli ace- 

 fali possano godere della vita organica, haniiopreso 11 ripiego di asserire, 

 che il cervello in essi non sia totalmente distrutto , ma che ve ne ri- 

 manga una qualche particella , la quale abbia ancora tanto rapporto 

 coi nervi , onde possano riceverne quelle facoltk necessarie per man- 

 tenere in attivita questa specie di vita. Una tale ragione per quanto possa 

 esser valntabile per ispiegare alcutii casi , non pu6 considerarsi come 

 un principio generale , ed addattarlo a tutti,mentre ella non sarebbe 

 applicabile al caso precise de'miei acefali , atteso che in essi la ca- 

 viti era tutta piena di sostanza ossea-cellulare, ne vi era contenuto un 

 atomo di sostanza cerebrale. 



II Sig. AUer , tuttocche gran partigiano dell' opinione comunemente 

 ricevnta nelle scuole , proponendosi uella sua grand' opera di spiegare, 

 come si possa vivere stnza cervello ,suir osservazione , che molte delle 

 funzioni della vita organica per qualche tempo persistono negli animali 

 a cui sia artificiosameiite troncata tutta la testa, fu costretto dopo un 

 rigoroso esame dei fatti esposti su questo proposito da diversi flsiolo- 

 gisti a pronunziare , che i nervi facevano in tali casi le veci del 

 cervello , coUa quale asserzione riconobbe nei nervi quel principio d' 

 attiviti inerente alia loro natura , asserito dal Sig. Monr6 , e da me 

 convalidato colle due sovra esposte osservazioni. 



Da tutte queste mie riflessioni suU' istorie qui anzi riportate , se ne 

 deduce quell'istesso coroUario, che il Sig. Monr6 dedusse dalle sue osser- 

 vazioni , cio^ che li nervi possono esistere senza il cervello, e che essi 

 non devono esser considerati giusta la comune opinione , come se 

 fossero puramente condutti , destinati a trasportare un fluido dal cer- 

 vello a delle parti rimote , e che vi e un energia nelli nervi indipen- 

 dente dall' energia del cervello. 



