mo , 6 molto dubbia I'esisteaza di questo Zodiaco die forse fu pii in- 

 dovinato sopra qualche rottame che veduto con lealti. L'autoriti di 

 Carabeuf die scriveva da Proms, noii e si grandc da obbligarci a 

 rrederne la esistenza. Ma sia pure. Quanto si k dctto sopra quello di 

 Diiidara vuoUi ripetuto riguardo a quest' altro. Vi 6 la sola diversiti 

 die il preteso solstizio si segiia nella coslcllazion della Vcr^inc- Da 

 ci6 ne deducoiio i nostri filosofi colla solita felicita che lo Zodiaco do- 

 vea esser futto due tnila anni avanti di quello di Dindara. La difficolti 

 fii gii prevenuta coUe parole di Plinio. Egli osserva che il Nile dopo 

 che h cresciuto nella costellazione del Leone comincia a calare coi 

 inedesiini gradi nella cosLellazione della Vctf^ine- La costellazion della 

 Vergine chiudeva dunque, direi quasi, e compiva il benefizio dell'acque 

 e dava priiicipio alia rapida vegetazione che era il frutto dell' inon- 

 dazione precorsa. I nostri cruditi non ci dicono nulla di positivo, ne 

 sanno riferirci in qual inaniera era iadicato il preteso solstizio. In 

 tanta loro poverty 6 anclie troppo generosa la nostra risposta. 



lo mi lusingo , illustii colleghi , di avere finor dimostrato piii die 

 non era necessario che I'antidiiti dei libri PJosaici non e in alciin 

 modo smentita, e che non si 6 prodotto finora alcun moniimento sin- 

 cero che ne superi i' epoca , o ne dimostri fallace la cronologia. Qiie- 

 sta prima memoria riguarda piii direttamente la storia ; parlero ia 

 una seconda memoria di qnegli argomenti che hanno imaginato nl- 

 cuiii filosofi di ricavare dalla fisica della terra c dalla sforia di-Ue 

 iiiti. 



