( 538) 



gii vcl dissi illustri CoUeghi , fii il salto terribile , per cui dalle leggi 

 die vedevan nei corpi passaroiio a tiavvedere le leggi medesime pri- 

 ma che fossero i corpi. Ma se ancora questi iion erano , dov'eran le 

 leggi die furono stabilite ai corpi allora che furono? Le leggi della 

 fisica noil sono die le leggi costanti che osservano i corpi fra loro. 

 Questo non ih tutto I'assurdo. Hanno supposto come un principio 

 die le leggi osservate dai corpi dal tempo die furono , tosser le stesse, 

 con cui si formarono. La fisica stessa dimostra che questo principio 

 e un'inganno. Qualunque sia la tendenza o la legge di una massa 

 in astratto , la modificazione, la figura , la direzione 1' equilibrio , il con- 

 trasto , la quantita che in essa si pone , produce un risultato diverso 

 e un diverso ordine o legge fisica. Se f osser sempre le stesse , ogni 

 massa proseguirebbe a modificarsi perpetuamente , non avrebbe alcuiia 

 legge costante. Un orologio comincia il regolare suo moto con iino- 

 ve fisiche leggi , ben diverse da quelle ^ colle quali furono formate le 

 ruote , i perni , le nioUe. Se la materia proseguisse ad essere niodifi- 

 cata in ruote , Torologio non sarebbe mai. II risultato delle prime 

 modificazioni caratteristiche di una massa e qiiello , che di il prin- 

 cipio alle leggi di questo corpo , e questo Hi qiiello che diede prin- 

 cipio alia fisica. Anche nell'assurdo sistema die essenzialmente avesse 

 la materia capacity di modificarsi, vi doveva essere un tempo, in cui 

 si ponesse un limite a questa essenziale virtu di modificazione. Vi 

 doveva essere un punto, in cui si arrestasse la forza di produzione 

 e di aggregazione die 6 sempre progressiva , e si stabilissero leggi 

 di relazione , di consistenza , di periodo regolare. Ma per conseguir 

 ci6 fii necessaria una mano diversa da quella materia. Questa mano 

 e quella che i nostri filosofi o dimenticarono per orgoglio , o fuggi- 

 rono per corruzione in tutti que' loro sistemi. 



lo temo , illustri Colleghi, di aver divagato oltre il mio argomento 

 pill die non conveniva. Forse mi lusing6 troppo I'amor che io pro- 

 fesso alia Cosniogonia di Mose a me divenuta piii cara dopo aver 

 passeggiati i labirinti disordinati e tenebrosi che si chiaman da al- 

 cuni teorie luminose e architetture del mend o. Riduciamo a com- 

 pendio quanto si e detto finora. Non vi e alcuna legge di fisica , la 

 quale dimostri che non pu(b esistere un Dio Creatore. Non vi b al- 

 cuna legge di fisica, la quale dimostri che questo Dio non poteva crea- 

 le il mondo , e stabilire in esso quelle relazioiii e quell' ordine che 



