I 21 



204. L' obliqaitc\ media per il 1800 ^ stabilita dal Sig . 

 Dolambre con le osservazioui di 12 solstlzj di 23". 27'. 57". 

 II P. Piazzi con un decennio d'osservazloni la ritrova di 2.6'. 

 27'. 56, "3, ed il Sig. Maskeline con i solstizj del 1800 , 01 , 

 02 di 28*. 27'. 56, "5. Gli estrenii di questi resullati non dif- 

 ferendo che di o,"7 non seinbrano soggelti ad alcun sen- 

 sibile errore . La variai^ione secolare deiroblicjulta dell' eo- 

 cliltica di 52", i calcolata suUe formule del SIg. Laplace puo 

 considerarsi nel caso stesso (a) . Le dlfferenze sensibili adim- 

 que che distinguono le obliquita osservate dalle calcolate 

 esprimono un' errore delle prime: ora quest' errore puo re - 

 sultare o da uno d' osservazlone , o da uno di posizione 

 deir Istrumento , o da ambedue unilamente . 



205. Le differenze estreme de>lle osservazioni sul medio 

 risultato corrispondente indicate superiormente, e che ascen- 

 dono a 14", 8 nel senso positivo , ed a 7",6 nel negativo , le 

 intennedie progredendo senza alcuna legge e senza alcun 

 rapporto con la posizione del Sole (h), persuadono che un er- 

 rore t? inevitabile in questo genere d'osservazioni. Lo persua- 

 dono non nieno le oscillazioni rapide dello spettro solare nel 



(<j) Tables Astronomlques du Soleil, et de la Lunepubliees par le Bureau 

 des longitudes de France: Premiere Parti. .Introduction ; feuille c. 



(h) A.'l alcuiio puo semhrar siii"-oIare la variabilita saltiiaria di queste 

 diffflrenze . Certainente se ella non comparisce nelle osservazioni istituite con 

 do'teleicopj e nelli Gnomoni di tenue altezza , come quelli di S. Petronio di 

 Biilicrna , di S. Siilpizio di Pariiii ec. ella e inspparabile da f[uell'' rho haiino 

 luojio alii Gimmnni altissinii, come il nostro . Oiide per=uaderoeiie vedanti tut- 

 te le u«servazioni del P. Ximenes citate superiormente . 



16 



