10 



rcbbe questa benche piccolisslma differenza nella piu recente 

 Ibrmula soinininistrata dagrillustri Matemalici e Fisioi della 

 Francia , quali iion tralasciarono alcuna osservazione per ren- 

 derla della massima esattezza, affinch^ s'avesse la vera altezza 

 dei moiiti , o almcno scevra di ogiii error sensibile mex'ce 

 dclle Barometriche depressioni (a) . 



Un'altra sebben piccola correzione richiederebbe il Ter- 

 mometro merc^ della disugual dilalazione delle molecule del 

 Mercurio nel tubo . Ed infatti, allorch^ il calorico lo rarefi , 

 non puo a meno di non dilatarlo disugualniente lungo la 

 colonna , clo^ meno verso la pallina, piu verso la cinia , e 

 mezzanaineiite nei punli intermedj . Di ci6 n' <> cagione il 

 diverso peso della colomia sovrapposta , che fa contrasto o 

 resiste alia dilalazione . Inollre s' aumenta questo peso della 

 colonna a proporzione del niaggior inalzamento. Iniperocch^ 

 nialgrado che sempre scemi la gravita specifica del Mer- 

 curio via pill rarefatto, tuttavia crescendo il calorc s' intro- 

 duce di mano in mano dalla pallina nel tubo una porzion 

 di Mercurio , giacch^ ancor qui sempre piu va dilatandosi , 

 E sebbene si dilati ancor la pallina per aggiunta di calore, non 

 ostante quest' effetto ^ molto insensibile a paragone deiraltro. 

 Quest' elemento fm' adesso non considerato dai Fisici 

 sembra che meriti qualche riflesso per corregger la scala di 

 graduazione . Laonde parrebbe che si potesse per approssi- 

 mazione applicarvi una semplicissima formula d' equazione di 



(a) Vedasi M^canique Celeste T. 4 P- SpS e Ramond Memoires de 

 l Inst hut T. 6 p. 435. 



