1 I 



correzione . Cosi , data Taltezza del Mercurio nel tuho , die 

 sia JT, o il nuniero de'suoi gradi nella scala , coiiiinciando dal 

 piinto fisso, che per ipotesi sia il punto del gelo , entra piii 

 Mercurio dalla pallina nel tubo quanto (> inaggiore il calore ; 

 duiique la dilatazione ulteriore del Mercurio nel tubo pare 



che debba essei'c come -, cio(> in ragione inversa del calore 



medesiino, ossia dell' altezza ; e ci6, come abbiamo accennato, 

 per approssimazione, rimanendo sempre da considerare la 

 differenza di rarefazione di vai-j strati della colonna , che ^ 

 difficilissima a valutarsi . 



Finalmente rende alcun poco erroneo questo strumento 

 il difetto di un punto fisso, ed invariabile per inconiinciare , 

 e finir la scala d' indicazione dei gradi del calore . I celebri 

 Fisici Reaumur , Fahrenheit , e Delisle si diedero a credere 

 che il punto della congelazione dell' acqua , o la congelazione 

 forzata artificialmente merc6 del niuriato d'ammoniaca fino 

 a 32" sotto la congelazione naturale di essa , ed il calore 

 deir acqua bollente fossero i limiti segnati dalla Natura per 

 una sicura e ferma graduazione. 



Ma tutti i corpi sopra la Terra, e quest' istesso Pianeta 

 sono penetrati da una gran quantita di calorico , del quale ci ^ 

 inq^ossibile spogliargli interamente, a qualunque grado che 

 noi abbassianio la loro temperatura. Lo zero del Termometro 

 indica ancora un calor considerable rimanente ; cosi il gliiac- 

 cio , che si fonde , non solopuo perdere 82° di calorico, come 

 abbiamo accennato , ma i celebri La-Place , e Lavoisier ritro- 

 varono che il ralor necessario per fondere una libbra di 



