— 70 — 



sono servili a diagnoslicare il nioccio aciilo , cio cbe in 

 segiiilo r aulopsia cadavcrica ha beii coiifcrmato. 



NeU'esempio da me riferilo, tuUochc la sczione del 

 cadavere non avesse avulo luogo, puossi adunque a buon 

 drillo ripelere die esso si fosse slalo uii caso di moccio 

 aculo. i\on solo il dolorc niiiscolare del pello , quclli 

 arlicolari , niolto piii qiicllo del ginoccliio, i sinlonii li- 

 foidei , r eruzione speciale alia pellc formarono i carat- 

 teri coslituenti la malallia ; ma la Icsione della mucosa 

 iiasale , la quale invase scnza dubbio la dielio-bocca, di 

 onde il dolore e la dilTicoUa nel doglulire, la presenza 

 del muco purulenlo iiellc narici, cbc fluiva sollo la for- 

 ma di scolo sul labbro supcriore uella vigilia della mor- 

 le , ringnrgamenlo erisipelaloso della faccia nelle regio- 

 ni palpebrali, die forma ancbe uno dei sinlomi caralle- 

 ristici del moccio aculo (1), unili tulti alia causa pro- 

 duUiice del male ossia il conlagio, nou mcllono ccrlamen- 

 le dulibio alcuno sulla natura , c sulla forma del caso , 

 che bo avulo quest' oggi I' onore di sollometlervi. 



Ilicercando quale frallanlo dei due modi di trasmis- 

 sione iicl noslro esempio fosse avvenulo , io posso assi- 

 curare di avere osservalo allenlamenle le dila e le maui 

 lulle deir ammalalo. Esso non presenlava lacerazione o 

 ScorlicaUira veruna nella pdle : ma puossi da cib con- 

 chiudere, cbe la midallia fu comunicala per semplice in- 

 fezione ?, Nelle informazioni da nie ricevulc mi si dice- 

 Ta die egli nou adoperava molle caulele nel medicare il 

 cavallo moccioso , e quindi non pare difficile cbe avesse 

 polulo porlare le sue mani infelle verso il naso , o so- 

 pra qualcbe allro punlo privo di epidermide. Non si svi- 

 Ijipparono perb sinlomi d' inoculazione in qualcbe parle 

 del corpo, ne quclli relalivi alia j>iluilaria furono sin 

 da principio apprezzabili per I' infcrmo , il quale non si 



(1) Tardieu Op. cit. p. 606. . : < 



