— 78 — 



pub arrccarc qualchc vanlaggio al progresso dellc scicnze, 

 quale diviso rivolgerc Ic sue uiirc ctl i suoi sforzi que- 

 sla dotla Asseinblea. Ed in vcro nou mollo comuni e fre- 

 (|ueiUi essoiulo i casi di eslraordinaria fecondila muliebre, 

 ho credulo non di leggieri ulilissiuio soUo i rapporli scicn- 

 lifici die un simil fallo non si fosse giaciulo nclla polve- 

 re deli'ol)l)iio, ma bensi reso di ragion pubblica niellen- 

 doio nel canipo vaslissimo dclle scienze aiilropologiclic , 

 non per V esciusiva rarila di esso, nia onde cosi segucn- 

 do aninioso i consigli del Principe Ira i fisiologisti, non 

 reslarc occullo alia scienza un caso importanle sollo niol- 

 ti riguardi. 



Difalli egli e fuor di dubbio , che la generazione 

 negli orgaiiismi snperiuri im|)lica un maggior nuniero di 

 conlrasli , c che , in ragione della complessivila organi- 

 ca sempre crescente , il prodoUo di quesli esscri scni- 

 pre pill noi)ile induce in generale niaggior dispendio da 

 parte deirorganisnio materno , in guisa che puossi ben 

 conchindere coll' illuslre lisiologo aleinanno che I'inlensila 

 della forza procrealrice sla in ragione inversa della sua 

 estcnsioiie (1). 



Per lali ragioni c per allre ancora il caso, su cui 

 ho Tonore inlralleacrvi si rendc cerlanienle inleressante; 

 la scienza frallanlo non si Irova intieramenle sprovvisla di 

 simili falli. La nalura a quando a ([uando fra i colanti 

 svariali fenonieni che prcsenia non ha niancalo di offrir- 

 ne alle vedulc del fisiologisla : pur non di nianco liccat 

 paulisper hie varias naUirai leges conlemplari. 



Laonde scendo a darvi la succinla isloria di quesla 

 donna fecondissinia, che con lutla attcnzione ho avuto I'a- 

 gio di osscrvare. 



(1) liurdac, Trail, di fisiolog. comparala vol. 2, pag. 445. 



