20 



La prima delle monografie che ho accennalo, e 

 la sola che 1' aulore pubblico, vide la luce nelle 

 effemeridi scienlifiche e ietlerarie per la Siciiia, 

 e la descrizione conliene delle specie siciliane di 

 pertineaza al genera Pupa del sig. Draparnaud. Si 

 rilieva di leggieri che il perspicace autore erasi di 

 buon' ora accorto, che le conchiglie terreslri e ilu- 

 vialili, in quest' ultimi tempi a preferimento sludiate, 

 e di cui il suolo palermitano per molte ragioni ab- 

 bonda, porgeva a !ui piu arnpio argomento di osser- 

 vazioni nuove ed interessaoli. E per lo vero, quella 

 monografia accrebbe di varie specie il genere suin- 

 dicato, domenlre una sola, e con dubbio riguardo 

 alia caratlerislica speciale, se n' era dal Phiiippi ri- 

 portala nel primo volume della sua Enumeralio mol- 

 luscorum Siciliae, cine la Pupa secale del sig. Dra- 

 parnaud. Le specie descritle dal Bivona assommano 

 ad undeci, delle qaaii scendo ad occuparmi, 



II nostro malacologo toglie in pria a disaminare 

 i caralteri assegnali per la prima volta dal Drapar- 

 naud ill genere Pupa, di cui 1' animale differisce 

 ben poco da quello delle Clausilie, Elici, BuUmi ec. 

 caralteri riportali poscia dal sig. De Lamarck e dai 

 sig. Deshayes. E dal vedcre che quesli caralteri as- 

 segnali come esclusivamenle propni del genere non 

 si addicono a molte specie, le quali debbono tulla- 

 via andarvi convenevolmente riposte, ed allri inte- 

 ressanti e convcncvoli a lulle le specie del tutto 

 mancano, ne deduce, e in ciu io fo ragione al chiaro 

 aulore, che non e dubbio il bisogno che siaiio ri- 

 formali i caratleri del genere di cui e parola. Gam- 

 bia cgli percio la diagnosi generioa data dal signer 

 Draparnaud iu quella di appresso. 



