da la dcscrizione della Cleodcra pyramidala di l.k. , 

 e di tre specie del i^en. Creseis slaluilo dal chiaris' 

 simo Rang , ed il quale ragioiievolmenle non e stalo 

 abbraccialo dall' illuslre Desh, e da allri malaco!o<M, 

 e che debbe rifondorsi nel gen. Clmdora^ del pari 

 che il gen. Cuvieria fiss ito dallo slesso Rang. Le Cre- 

 seidi dall'autore riporlato, clie debbono, per quel che 

 si vien di dire, risguardarsi come allrettanta Cleodore, 

 sono 1. Creseis fipinifera Rang, die io ed il P. 

 Maggiore Irovamrm prima di Benoit ia Sicilia ; 2. 

 Creseis spiniformis Renoit, che io credo essere idno- 

 lica alia Cieodora acicula (Creseis) Rang; 3. Creseis 

 sulcata Benoit, h quale avvicinasi alia Cleodora striata 

 (Creseis) Rang, ma nt; diirnrisce secoodo le mie 

 osservazioni per 1' api^e olluso non acurainalo, e per 

 essere Irasversdmenle solcata, domentre i* allra e 

 solamenle striata. 



Si occupa in segnito il nostro aulore delle due 

 specie del gen. Atlanta che trovansi nel mare di 

 Messina, e s* inlraltiene nel dimoslrare che I' Allanla 

 Bivonae del barone di Mandralisca e idenlica all' All. 

 Keraudrenii di Lesueur, come I' Atl. Costae dello 

 stesso di Mandralisca non e una cosa diversa dall' All. 

 Peronii di Lesueur. Ma il signor Benoit, per non 

 ripelere il da altri detlo, avrebbe potulo Irasandare 

 talc disamina, per cssersi di cio occupato seriosameiite 

 molto tempo prima il cliiariss. p. Costa da Napoli, 

 come io ho lalto notare faveliando dei lavori di queslo 

 egregio zoologisla iuserili iiella sua corrispondenza 



zoologica. 



Viene appresso la descrizione di alcune specie 

 dal sig. Renoit credute niiove, cioe 1. Helix Manrolici 

 che e la mia Helix Calcarae descrilta nel mio cala- 

 logo ragionalo ; 2. Helix provi/icialis Benoit , clie 



