62 



Imperati sia slato il primo a riferire quegli organici 

 fossili ai Ricci di mare, e dimoslro che Ie^?e/re ^m- 

 daiche doveano considerarsi come aculei dei medesi- 

 mi pietrefatli. Malgrado alle dilucidazioni dale da Im- 

 perati, gli anlichi errori durarono sino ad Aldovrando, 

 che fisso di un modo indubilaliile la vera origine di 

 questi corpi fossili. Devesi ancora giusta lode al 

 noslro messinese Scilla, uno dei primi a riconoscere 

 quel vero, some allrove io ho accennalo nella descri- 

 zione delle conchiglie fossili di Gravilelli presso Mes- 

 sina. (Eslrallo dal Dizionario delle Scienze nalurali). 



» Luid e slalo 1' ultimo, dice il sig. I)e France 

 )) ( Dizion. delle scienze natur. t. 37 pag. 99 ) degli 

 X autori che abbia dubitato, che gli Echinidi fossili 

 )) fossero veri Ricci di mare, per il non Irovarsi giam- 

 » mai forniti dei loro pungoli ; ma 1' analogia di que- 

 )) sti corps fossili con quelli che son vivenli sarebbe 

 s stala baslevole a farlo credere, quand'anche man- 

 )) calo avessero esempii, menlre si hanno Echinidi 

 » fossili trovali colle luro punle. » 



Se poi si consideri la classificazione della famiglia 

 degli Echinidi, francamente si puo ass'curare, che 

 essa varia a seconda i diversi autori, che di questi 

 animali occupati si sono. 



II sig. De Lamarck per la distribuzion degli 

 Echinidi lolse a considerare solamenle, in prmio luogo 

 le differenti posizioni rispettive della bocca e dell' ano, 

 e secondariamente la estensione degli ambulacri ora 

 inlerrotti ed or compleli. 



Ma poscia alia pubblicazione della grande opera 

 del sig. Lamarck, le molliplici svariale scoverte dei 

 recenti autori sulla organizzazione degli Echinidi ban 

 moslralo non essere suflicienli a stabilire una sodi- 

 sfacente e nalurale classiGcazione di quesli animali 



