198 

 aperture boccale ed anale ri puo riguardare come il 

 fondanaento delta classificazione degli Echinidi, quanto 

 non deve riuscire intert^ssanle la considerazione della 

 stniUura dell' apparecchio della masticazioae, che spar- 

 ge un gran lume sulla prima operazione della serie 

 degli alii della digestione ? Ecco perche il sig. De- 

 smoiilins ha fallo su di cio lunga ed allenta disamina, 

 ed il sig. Agassiz non ha irascurato queslo fatlo 

 importantissimo. Gli Echinidi adunque per queslo aulore 

 devono dislrihuirsi in quallro famiglie. Due coo ap- 

 parecchio masttcatore, e le altre che adallo ne man* 

 cano. 



Pero, Signori, io ardisco produrre su di cio i 

 miei pensaraenti. Se si vogli* per poco Gssare come 

 elemenlo di secondaria importanza nella dislribuzion 

 degli Echinidi in Famiglie la conrormazione parlicolare 

 della bocca, ora fornila di organo masticalore, ed 

 ora del lutlo sprovveduta di apparecchio denlario, in 

 lal case, ricorrendo alia pusizione relaliva della hocca 

 e deir ano onde primitivamcnle dividere gli Echinidi, 

 ed in qualche parte ancora alia conformazione del 

 corpo, in tal caso, dicea io, vi sono caralteri basle- 

 voli a dividere e distinguere la fan)iglia dei Clipeastroidi 

 da quella di Cassidulidei ? I limili della loro separa- 

 zione sono cosi precisi, cosi marcati, come quelli 

 che i Cidariti separano dai Clipeastroidi, e i Cassidu- 

 lidei dagli Spataaghi ? A me non sembra cosi. Difalli 

 nei Cidariti la bocca e I' ano sono centrali ed opposti, 

 nei Clipeastroidi la bocca sola e centrale, T ano e 

 esceolrico, e tali si osservano quesle due aperture nei 

 Cassidulidei. Negli Spalanghi pero ambedue sono 

 esrenlriche. Ecco dunque delle differenze rilevanti fra 

 i Cidariti e i Clipeastroidi, e delle altre anciira no- 

 tabilissime Ira i Cassidulidei e gli Spalanghi, ma 



