2S7 

 v&re le dilTerenzc Ira !a specie del Risso c quella del 

 Lamarck, i L'iiiviluppo (ncllo Ech (jranularis) o piu 

 r depresso e piu sp<\sso di qucllo dello Ech. brevi- 

 » spinosus. I {mri di pori cslerni sono piii Sontani 

 « dagli intern i s. 



Dalle mie proprie osservazioni risulta, che la 

 lesliila dello Ech. brpvispinosus c piii leggcra r sol- 

 tile di quella dello Ech. granulans; die gli archi 

 porosi sono meno irregolari, c i pari dci pori sono 

 <juasi ugualmenle fra loio distanti, c i luborculi, non 

 die in conscquenza gli aculei sono meno nunierosi. 



Ma a me semlira die queste difl'erenze non sie- 

 no tali da poler fare riguaidare V Ech. brcvispuiosns 

 come una specie distiiita dallo EcJi. f/rdnnlari^^ nia 

 come una variela di quest' ultima soltaiito. 



E si, che io credo dietro idle mie osservazioni 

 che r Rck. brevispinosiis sia una varieta dello Eck. 

 granulans e non viceversa; percioche due soli indi- 

 v'idui ho io rilrovalo cogli archi porosi quasi rogolari, 

 menlre tutt' aitri dclia [;redelta .jiecie e di tuttc le 

 j?ae vaiicta inostrano una oostanle irr«^olarila nella 

 disposizione de'pori; e so il li[)0 sjieciale porfas«.<' 

 per caso la caratterislica di avcre ::;li ardii porosi 

 rogolari, io nou saprei spiegare il perche tanto rari 

 gl' idJividui del tipo priinilivo si iii<>>{rino, meulrc 

 luUe ie vavieia, die sono per altro niunerose, pre- 

 sentaiio la irregolarila degli ardii porosi. Ma sembra 

 piu giusto riguardare I' hch. granulans come il tipo 

 della specie, die porta per carattere la irregohmla 

 degli archi porosi, che ffaiamezzo a moltissime va- 

 rieta conservasi costanle, e considoraro gl'individui 

 ne' quali gli archi jwrosi fono mono irrogolari , o 

 regolari del tulto, come un deviamenlo dal (ipo pri- 

 mitivO; lueglio coioo una varieta, come per allro 



