53 



Del pari lio voluto chiamar pirclcrotiche queste 

 rocce, sin dal 1810, quando pubblicai i iniei I^le- 

 menli di Gologia, e non ho credulo dovervi sosli- 

 luirc la voce melainorfichn adollala da lliiinboldt, 

 porche questa ultima desla 1' idea di solo mutamento 

 di una in allra forma, e questo puo esser prodoUo 

 non unicamonte dal fuoco. Gosi, per mode di esempio, 

 il cuolin e uii mulamento di roccia felspatica in una 

 specie di soslanza argillosa, avvenuto per 1' allera- 

 zione prodoUa dagli agenli mofcorologici sulla prima 

 roccia ; in ugual raodo la ciclopiie de' nostri scogli 

 de'ciclopi, e un' alterazione del baanUo, prodalta da 

 ben allra causa che dal fuoro : all' inconlro la mia 

 parnla pireterol'ca suona pcrfeltainenta alleraCa dal 

 fuoco, che e quanto si vuole esprimere. 



Per la stessa ragiono io preferisco la parola 

 piroqenica a quella di endogene, perche esprime 

 gcnerata dal fuoco ; nientre endogene, benche signi- 

 ficasse formazione coperla, non indica pero da quale 

 origine provenga ; usando poi la parola exogene 

 per le rocce sedimcntarie, pare che gli stessi pro- 

 ccditnenti si verifichino ncH' inlcrno e nell' estcrno, 

 in qiianfo al modo di formazione : e che la sola 

 difleren/.a consisla nell' esser fuori, o dentro. 



In fine, le parole t'postemica e protogenica usate 

 da mc, per le due divisioni della scorza lerrestre, pare 

 che riuscissoro piii acconce a dimostrare che traltasi 

 di crosin della Terra ; e sta bene il dividerla in 

 siiperioic cd inferiore, se si deve poi fare concepire 

 il suo accrescimento di doppiezza, che progredisce 

 diametralmenle opposlo nelle due divisioni di essa , 

 e dal qnale dipende, in ragionc diretla della doppiezza, 

 il gradual suo raffrcddamenlo. 



8 



