— 208 — 



tcoi'ica dello sviluppo centripcdo li a contradelti. Meckel 

 dal canto suo crcde die I'csallazione dell' atlivita svol- 

 gasi di j^referenza in fuori, e la diminuzione in den- 

 iro (op. cit. p. 82.) Da cio nc risulla una diversita di 

 opinion! assai rilevante , ncllo animettcre alcuni le parti 

 contenenti essere piii coslanti de'conlcnuli, c ncl pensare 

 gii altri in contrario senso; ma sid proposito mi sembra 

 molto gindizioso qucllo che ne pcnsa il celebre Dutro- 

 cliet. « Lc developpement dcs organes est bicn evidente- 

 mcnt ceiitripele cbez les animaux, mais la formation dc 

 ces memcs organes est elle cgaloment centripete? I\c se- 

 rait — il pas possible que ce fussent les parties formec ces 

 dcrnicres qui fussent les premieres a developper? (1) « 

 Ma se si puo spiegarc la esistenza delle meningi per lo 

 sviluppo centripedo, la volta del cranio non avrebbe do- 

 vuto esislere? IJisogna risolvcre questo quesito , perche 

 bisogna qui ammettere altra causa di azione di die andiamo 

 ad occuparci. 



IXeir esame analomico ci si prcsento incomplelo il 

 cranio mancando deila volta e dclla sua parte posteriore; 

 ora neir esame ctiologico ci si presenta la sierosila ecce- 

 dente raccolta denlro il sacco mcningeo come la causa 

 principale di lanla abcrrazione: nnlla di piij facile a con- 

 cepirsi, che la forza claslica d' un llnido esercitandosi con- 

 tinuamente su d' una parte, possa distruggere questa, ar- 

 restarla nclla formazionc sconl'ormnrla e |)erturbarla dclla 

 sua posizionc ordinaria. « Cetle hydropisie, scrivonoChaus- 

 sier e Addon, si elle eclalc de bonne hcure, et avant que 

 les OSS du cranie soient ossifies, arrete tout a coup leur 

 devdoppement, et fait detruire ce qui en a deja ete fait, 

 si die vien plus tard, die amene la distension, I'ecarte- 



(1) Diilracliet — Mc'inoires pour scrvir a 1' liistoire anatomique 

 ol plussiologiquc (les vegelaux ct des animaux — Paris 1831. p. 4i0. 



