366 



lo scoperto tulle quelle che avra dovuto Iraversare. 

 II lerreno terziario, addippiu, a contatto de'ba- 

 salii non mostra segno atcuno di alterazione che una 

 rocoia nello slato d' ignea fusione dee certainenle pro- 

 durre: e fiiialinente non si scopre in nessuii punlo 

 che la massa basaltica si fosse inlrodolla nell' altro 

 terreno in forma di filoni o di dighe, o che in altro 

 modo qualunque compenelrato io avesse, come Tanai- 

 cimite ha fallo nella menzionata ciclopite. Per tulle 

 quesEe ragioni quindi con qualche sicurezza puo cre- 

 derst che ii lerreno i)asallico era gia hello e Ibrniiito 

 prima che \\ gres ed argilla della terziaria formazio- 

 ne fossero venuli a coprirlo nel seno del mare. 



E trallandosi di aver delto alcun che sulla roc- 

 cia di basallo alteralo, da me delta ciclopite, non 

 oslanle che una apposila memoria ne ho gia scrilto(l), 

 tuttavia non lascero di qui fame nienzione or che del 

 terreno basaltico si lien discorso. 



Questa roccia fu delta per iungo tempo marna, ma 

 essa era ben lungi di averne i caralteri ; si disse an- 

 che argilla, ma ne anche a questa poteva assomi- 

 gliarsi. II sig. Brocchi non era lonlano dal crederla 

 una cenere vulcanica ammassata, ne saprei dire sopra 

 quali dali poteva appoggiare questa opinione; il sig. 

 Fr. Hoffmann la riguardava come un banco di argdia 

 alterata dal fuoco vulcanico. lo non poteva ammcl- 

 tere ne 1' una ne 1' altra opinione, e mi persuadeva 

 che da allro essa non dipendeva che da una decom- 

 posizione, o alterazione del basallo, essendo che una 

 specie di argilla quasi analoga alia natura della ciclo- 

 pite io osservava ne' basalli globulari faliscenli del 

 val di Nolo. A questa decomposizione del basallo, 



(1) Mem. cit. sul basallo decomposlo ec. 



