384 

 sollevamenti in miniaUira! Del rimanente, se togli il 

 grande abbassamenlo di suolo , o avvallamenlo co- 

 muiique si fosse, detlo valle del bove, tullo ii reslo 

 del rorpo dell' Etna non offre Irallo di suolo che possa 

 far supporre esservi slata una volta una feudilura o uu 

 rivolgimento qualunque di terreno. Dippiii, il pello 

 del balzo del Trifoglietlo , cbe appalesa il laglio di 

 tante stralificazioni di lave , prestnta un livello tale 

 in esse, che se mai questo corpo di montagna avesse 

 avuto origine da un sollcvamento esso dovetle venir 

 su placidissimamente, scnza disordinare per nulla g!i 

 strati superiori, e con>ervandoli neila lore quasi ori- 

 zontalita sine ad un' altezza di 900 piedi! Questa sup- 

 posizione pero sarebbe contraria a quell' aUra che alia 

 forza del sollevamento attribuisce i pareti della valle 

 del bove , i quali se sono slati sbalzali a tanla di- 

 stanza uno dall' altro il sollevamento avra dovulo es- 

 sere subilaneo o di una incakolabile potenza : per 

 r appunto poi nel site anzidelio non si vede roccia 

 alcuna, alia quale si potesse atlribuire la causa del 

 disordine de' pareti della cennala valle del bove; men- 

 Ire cola dove si vuole innalzato il corpo dell' Etna di- 

 sordine alcuno non regna. 



Cosa si risponderebbe poi se si dimandasse come 

 mai fra tanti materiali, pretesi soUevati, nessun bric- 

 ciolo s' incontri di roccia o nettunica o sedimentaria, 

 che avesse polulo venire in rap{)orto co' materiali vul- 

 canici, nel tempo cbe i lavori dell' Etna erano sotlo- 

 marmi ? E della stessa roccia felspalica, d'onde il vul- 

 cano ha dovulo trarre il materiale di tante lave, ri- 

 feribili a quel sisteraa, come mai nessuna traccia ne 

 sia venuta fuori in tempo che un tanto sollevaaienlo 

 opera vasi nel ceniro dell' Etna? 



Per quel che riguarda poi la ineguaglianza delle 



