laro eoslenpva alia sezione di gnnlogiT del Cnnijresso 

 di Napoli, essere cruleri di eruzione anziclie di sol- 

 levamcnlo, come da moiti di quei dotli assenlivasi, 

 e nella aduiiauza ^iucnia del liigiio docurso , lavva- 

 lorava questo suo pensameato con argomcnti di varia 

 fatta(l). 



E primamente melte a paraggio i fenomeni che 

 risultano dal sollevamento del suolo, con quelli dolla 

 eruzione vuicanica , e le lendilure stellate terreslri 

 nt'l primo caso rilcva come manifestazioni caratteri- 

 sliche , la eiev;izione in porzioni rotte inclinate 

 verso i diiitorni, con un vano nel centro, ove la roc- 

 cia che prodii«;se il solievamcnlo bene spesso si os- 

 serva; uei cralt-ri d' eruzione allinconlro le essenziali 

 sembianze si fanno d'un monlicello conico di mate- 

 riaii soiolli, disposli a manleilo intorno un cono ro- 

 vescio senza feiulilure, <> si^nza nessuno carattere di 

 diacontinuita , di slralificazione di fraliura di soUe- 

 vainenLo. 



Di poi a persTiitare con critica rispellosa si vol- 

 ge quaiilu la preuccupazioiio sislemalioa per la teoria 

 di Beaumont, ha fatto scorgcre in quel crateri delia 

 Campania, ed applicando a qiiegii esliiiti vuicani gli 

 argomenti sui quail ha esteso i suoi ragionari con- 

 clude che Aslroni e Monte, nuovo non che gli allri 

 prischi crateri di quei campi flegrei di materiali scioiti 

 si fanno, erultati in forma di scorie di vetri vulcamci 

 di arene di ceneri dai fuochi sotlerranei, che a dilun- 

 go bruciarono in quella classica terra. 



Se non che non e giamrnai di primo lancio che 

 finilameiite couscgutsi uno scope qu.iluiique, non e 

 a prima giunta che abbracciansi tulle le conseguenze 



(1) Memoria sui crateri di sollevamento e di eruzione. 



