i 



jDuoti — Ma prendendo letleralraente quanto dice lo 

 Slenone, e lasciando la mia interpetrazione, cio noa 

 potra giammai indurci ad alcuna idea di sollevamento 

 nel senso de' moderni ; irnperocche costoro non ricor- 

 rono ne a fiamnie ne a sprigionamento di aere, ma 

 a rocce pluloniche, le quali nello stalo pastoso sonosi 

 sollevate dall' inleriio della terra e seco hanno trasci- 

 nato il terreno stratificato soprastaiite, riducendolo da 

 orizzonlale inclinato, oppiire verticale. 



Sono state queste considerazioni die mi hanno 

 fatto deslare allissima meraviglia veggendo il profes. 

 di Pisa deciso a credere che in quelle parole dello 

 Slenone rilrovisi la base della teonea moderna dei 

 sollevamenti, quand'io alio incoutro vi veggo un'idea 

 felicissima, che potrebbe dispensarci di ricorrerc a 

 tal modo di spiegazione. « Hanc I'eiiceai excogitatio- 

 nem mirare, lector (esso dice in una nota ) ut pole 

 quae fundamentum praebel praecipuis nostri temporis 

 geologiae doctriiiis. Quamvis in sequentibus capitulis 

 earn effugisse videatur Stenonio. » 



Ed in vero, si vede chiaro che, il professore di 

 Pisa dicendo che I'idea dello Stenonc fornisce la ba- 

 se delle pill interessanli doltrine geologiche de'nosiri 

 giorni, intende parlare della ipolesi de" sollevamenti. 

 Ma, secondo io la penso, il mio collcga e molto lon- 

 iano dal vero ; conciossiache e ben diverse il credere 

 che la combustione de' vapori di soltcrra , o 1' aria 

 che dal suolo svolgesi possa capovolgere gii strati 

 della terra, ed il concepire di essere stato prodotto 

 un tal cambiamento da una materia pastosa incande- 

 scente che s' innalzo dal sue interno, ed obbligo gli 

 strati soprapposti a perdere la loro orizzonlalila ridu- 

 cendoli inclinati o verticali — Or, qucst'ultima manie- 

 ra di spiegare il fenomeno appartiene alia ipolesi 



