campo qiiclla ipotesi ? Ed in vero la teorica ile'solle- 

 vameiiti e foise allro so non che una ipotesi ? Fral- 

 tanto se ne paria ordinariainenle come di una venla 

 assokita, come di un falto inconcusso, e con essa si 

 rende ragione di lutto — Senlile inlanlo uno de' suoi 

 parligiani. die, con termini pr^'cisi, vi dichiara cosa 

 essa hi Insse. « I geologi furono fiiialmenle obbligali 

 di ritorrere all' altra ipotcsi, ( o il sigudi Lyt 11 che 

 parIa) vale a dire, a quella che amnnllc che la leira 

 feniia, per effello di diversi solltvamenli ed abbas- 

 samenti successivi, ha provalo de' canibiamenli di li- 

 vello in relazione a quello del maie (1). 



Fraltanlo si e volulo e si vuole con lale ipolesi 

 spiegare non che la dislocazione dei leneoi di sedi- 

 menlo, ma la formazione, la oiigine di molli vulcani 

 che operano innanzi i no&lri occhi per via di eruzione, 

 e che per tal mode ebbero la loro nascila come eel di- 

 mostrano qiielli che formaiisi luttora innanzi i nosiri oc- 

 chi ; I'Etna, il Vosuvio, la Solfalara, ftlonle iiuovo ec. 

 si sono citali ,come esempi de' vulcani nati per via ill 

 sollevamenti ; menlre che, quegli slessi geologi che 

 parteggiano ad un tal sislema si sono veduti costrelti 

 opporsi ad un lale abuse sislematico — La sezione di 

 iBineralogia e di geologia del vii Gongresso di JNa- 

 poli, allorquaiido porlossi a visilare Monle nuovo sotlo 

 la bandiera di uno de' piu classici campioin dell ipo- 

 lesi de' sollevamenti, il barone de Buch, fu costrello 

 ad opporsi al pensanuiilo del geologo Prussiano ; cd 

 il prol'. Gcmniellaro dimaudalo dal Presidente Pasini 

 al GongTcsso di INapoJi. se I'Etna presculava h iio- 

 meni che poteano altnbuirsi ai sollevamenti, rispose 

 per la negativa; ed il niedesimo prolessore dmde 



(i) Elevieuts de <jeol(i<ji(; Paris 1S39. jkkj. tOS. ■ ' 



