20 

 delto: a io conosceva allrove molto bene in quel tem- 

 po lo stalo degli strati^ die noi chiamiamo oggi- 

 giorno secondari, per comprendere che essi sofTerto 

 aveano deile grandi Ccilaslrofi ; e per la slessa ra- 

 gione che vengo di assegnaie, io aUribuj\a qut-sle 

 calaslrofi alio sprorondaiiiento d( lie parli coinpaialiva- 

 mente le piii basse, cosi che 1' emersione de' noslri 

 eonlincnti alio sprofondanunlo di altri continenli sul- 

 lo spazio de' quali il mare si era porlalo » (1), 



Ecco, dunque, delle cause soddisfacenli. delle 

 spieghe ben naturali, che rendono ragione della di- 

 sparizione di quelle acque, che cuopiivano la leria si- 

 tio alia sommila di allissime niontagne, senza ricor- 

 rere ai sollevamenti. Ed a queslo proposilo mi sia 

 permesso dire di passaggio, che se le idee abhrac- 

 ciate dallo Stenone e dal De Luc s©no anliche, anti- 

 che sono ancora quelle de'sostenilori della ipotesi dci 

 sollevamenti, mentre Lazzaro Moro ed Jlulton e Play- 

 fair sono stati i primi che la idcarono , con la sola 

 diffcrenza che questi geologi ad un vapore igiieo ne 

 allribuivano la causa, ed i modern! vi hanno sosti- 

 luito la emersione di roccc plutoniche. 



Da cio che vengo di dire non vorrei che se ue 

 volesse conchiudere di essere io lonlano daH'ammet- 

 tcre, che dallo interno della terra sieno soite deile 

 rocce plutoniche ; vale a dire di non volere ammet- 

 irre nessuna sorta di sollevamenlo, Imperocche, sa- 

 rebbe cosa assurda il non riconoscere che da essa 

 svolgonsi, ossia solkvansi, non che vapori e gas, ma 

 soslanze liquide e rocce plutoniche — Chi di fatti puo 

 negare che trachiti e tefrine sono slate sollcvate dal- 

 r interno del globo, e le ultima io sono ancora? con- 



(1) Trails element, de geologie Paris 18 JO pag. 27 i. 



