66 



manlenevasi fprmo nella sua opinione, (quella s' in- 

 tende di quest' ultimo naturalista ), e con ispecialita 

 in riguardo ad alcuni generi di foraminiferi ; ma il 

 sig. d' Orbigny snspinlo dalla Cnrza del vero abban- 

 dono I'anlica opinione per abbracciare quella del sig. 

 Dujardin. 



La mia pvbblicazione, dice egli, del tS33 sui 

 cefalopodi incontrali da me nel mio viaggio per I' A' 

 merica nieridionale ha mostrato die io non conside- 

 rava pin i foraminiferi come cefalopodi. Be Ferru- 

 sac non li ha pero faiio figurare meno alia mm in,' 

 sapula nel suo melodo , cid che ha potuto far 

 credere che io li riguardassi sempre come tali. Nel 

 1 838 nella notizia analilica dei nostri lavori noi ab- 

 biamo riprodoUo la nostra opinione siilV assvnto. Noi 

 speriamo che il travngho generale^ che venghiamo 

 di pubblicare in unione nella storia naiurale delCiso- 

 la di Cuba sopra i foraminiferi, non permetlerd di 

 prestarci olire ad una opinione la quale, non era nel 

 i8a5 che la cofiseguenza delle idee del tempo. 



Ed il sig. Deshayes aggiunge — Nulla manca, 

 come si vede^ alia sanzione definitiva delle osserva^ 

 ztoni del sig. Dujardin, poiche la persona piii intereS' 

 sata a contraslarle rinunzia sponlaneamente alle sue 

 prime opinioni. Forse il sig. d Orbigny ha avuto il 

 torto di attribuirle ai travagli dei suoi predecessori; 

 ma ci sembra evidenle che egli abbia contribiiito pm 

 di ogni allro a conservare antichi error i, afforzau' 

 doli con osservazioni, che bisogna oggidi riguar- 

 dare come illusioni {\). 



Queste cose, o signori, ho detto a diffondere sem- 

 pre piu Ira noi le verila piii ulili e piii recenti della 



(1) 1. c. pag. 218. 



