\^2 

 era unilo ai parielati a qualche wormiano alle po- 

 melle ed assai poco alle grandi ali dello sfenoide; il 

 margine int'eriore libero qual era segnava tro arcale, 

 una mediana grande e due lateral! piccole, rafRgu- 

 rando quasi i conlorni dclla pampana del Irifoglio. 

 L' osso I'ronlalo cosi fornialo mi e parso somigliare 



alia parte squamosa delfoccipifale L' osso occipitale 



resullava da quattro pczzi, dal basilare dai due con- 

 diloidei e dalla parte squamosa, disposti non dissi- 

 mili da quell! che sono nelle lesle norniaii di fell a 

 termirie ; sole anomalie a rimarcarsi erano che nella 

 parte squamosa mancava I' angolo superiore o parie- 

 tale (Fig. IV. ^), in d! cui vece eravi un triangolare 

 ed assa! ampio spazio membranoso cosperso d! rari 

 e piccoli nuclei osso!, e nella faccia anleriore o ce- 

 rebrale invece di quattro fosse occipital! ve ne era 

 una comune e cenlrale^-L' osso sfenoide era mono 

 ampio di quanlo suole essere nei ftli nonimestri, la 

 sella turcica era molto ristretta, la parte deslinala 

 air appoggio dei nervi olfaltori per inliero mancanfe, 

 percio le piccole ali di Ingrassias assai fra loro rav- 

 vicinate, i due forami ollici riunit! in uno(Fig. 111. e IV. e) 

 la piccola ala deslra ben saldata alia parte media del- 

 1' osso, la piccola ala sinistra pur troppo accoslala alia 

 detta parte media ma congiunta non mai, nel resto 

 le piccole ali stavano libere per ogni dove mancan- 

 do, come avanti ho detlo, le parti obito-nasali del 

 frontale con cui soglionsi arlicolare; delle grandi ali 

 e di lulte allre part! dell'osso nulla osservai da potere 

 descrivere come innormale, ma non poteva isfuggire 

 una certa variela nelle sue arlicolazion: con allre ossa, 

 cosicche lo sfenoide non congiungevas! alio etmoide 

 ai cornetli inferior! e al vomerc: ' '• assenli, e po- 



chissimo si univa al frontale co:.,, . [fa feci osser- 



