— 8 — 



clismi. Ecco adunquc il naUirale Lisogno sentilo dalla o- 

 (lierna civilla di dover conoscere talune geologiche fasi 

 sci'iUe dalla Sacra Kibhia, e lali allre circoslanze che ci 

 avvisano degli avveiiimeiili esislcnli ora ncl scno, cd ora 

 sulla superlicie della crosla terrcstre. E 1' Accadcmia Gioe- 

 nia iiiteiila alio sludio dcUe scicnzc naturali doveva sod- 

 disfarc a questo bisogno nel puro interosse di appagare 

 il volo della coinunc civilla. 



Cosi il socio nostro Carlo Gemmcllaro giovandosi dei 

 luini che la odi(MMia geologia apprcsta allc mciiti , pro- 

 nunziava erudito discorso cumulandovi ordinatamonlc qiian- 

 le prove si convenivano circa al fallo del Diliivio Mosai- 

 co (1). Ei dice siiUc prime, che sebbene noii piu con- 

 Irastala la verila di quel grande avveniniento, pure non 

 sono niancali geologi che avendo sistemalo a loro par- 

 ticolare modo la successione de' lerreni hanno sfigurato 

 in tal guisa quello diluvialc da non potersi piii riconoscere 

 dagli altri con distinlivi caralleri, c quindi pare con cio 

 avere essi negala al tutlo I'esistenza dell' accennato di- 

 luvio. Segue a dire il nierilissimo socio, che se allri geo- 

 logi amnieltono 1' universale diluvio, nc hanno poi stabi- 

 lita la causa nel sollevamento de' lerreni, e colesloro fis- 

 sando il guardo sulla gran catena dell'IIimalaya ban reso 

 possibile col pensiero che il sollevamenlo di quelle masse 

 avesse prodolto il calaclismo spaventevole. Quesle due 

 ipotesi sono inlanto vigorosamenle allaccate dal nostro 

 collega, poiche fissando il guardo sulla giacilura de' ler- 

 reni diluviale e terziario, asserisce che non si poleva il 

 primo formare se non merce d' un generale alluvione, sic- 

 come affermano Cuvier, Buckland, Lyell. E qui fa ricor- 

 dare i caralleri distinlivi del terreno diluviale, e d' allu- 



(1) Sill Diluvio Prove Geologiche. Memoria letta nella tornata 

 ordinaria del 15 gennaro 1857 dell' Accademia Gioenia. 



