126 A P P E N D I C i 



y> reale diff'-rpnra tra essa e rirrifativa ». In appoggio della 

 qual tesi prova ogli i." die g!i effetti che si hanno dalle po- 

 tenze volute irritniiti nnn sono essenzialmeate diversi da quelli 

 delle poteaze ritenute stiinnlanti ; 2.° che i niezzi capaci di far 

 cessare e quell 1 delle una e (juelli delle altre potenze soao af- 

 fiftto congeneri. Con cio viene a dimostrare oon ven i caratteri 

 rhe 81 daiini) onde stahdirfe fra essi una essenziale differenza. 

 E pi-imanieme conrro il (.aratiere aiiimesso dai professori Boii- 

 di<^li e Fanzago come distintivo delle potenze irritanti , di avere 

 cioe una iiimiedia*a teiideiza a distruggeie I' inregrita naturale 

 della iihra , e caiMtrerizzata dai moviinenti orgaiiici proniossi da 

 qiiesta tendenza inedesinia , oltre di coiivalidare le ritlessioni 

 fattB gia dai professor Rubini , d'^essere cioe e noa proprie a 

 tntte le potenze volure irritanti , e cominie a molte die alle 

 stiinolauti si ntengono anpartenenti , dimostra coi fatti die quei 

 moviinenti organici teudouo anzi ad allontanare od ottondere la 

 cans! ledente. Qni,\ coutro V altro carattere voluto dai lodati 

 professori delle potenze irritanti di esercitare an azione noa 

 d' indole ditFasibile , ma bensi circoscritta al sito cui sono ap- 

 plicate, la qnale , qnantunqne si possa in seguito propagare 

 nelle parti vicine , dou turba pero i' universale eccitaiuento , 

 oltre di mostrare non essere consentaneo ai fatti lo stabilire 

 una distinzione tra 1' azione irritaute e la stimolante su d' una 

 diversita nella dift'usione de' rispettivi effetti, riflette altresi che 

 se carattere delle aialattie d' eocitamento ritiensi c[uello di essere 

 interessata 1' eccitabilira , amiuettendosi che le potenze irritative 

 come le stinioLinti agiscano sulT eccitabihii. , devest pur auche 

 ritpoere che caii:bino V eccitamento. 



Lgualuiente insussisteate diiuostrasi dalT autore la differenza 

 elie anche il professor Rubini ha tentato di stabilire ti'a 1' azi )nc 

 stimolante e Ja volura irrirante col riflettere che riteneudo que- 

 sti I oiere le irritanti attaccare T eccitamento non meno che 1< 

 stiuiolanti potenzf, ed essere la diffusione dell' irritazione la 

 stessa di quell i dell' epcitamento browniano , impossibile diviene 

 il gaper distinguere Tuna dall'altra, ne potere a cio punto 

 valere il dire che V irritazione o eccitamento Irrltativo sia per 

 propria indole morboso , perturbatore della fiVjra , giarche il 

 coinune ecciiamemo ogni volta die divieue morboso perturba 

 la libra e puj pure alterarne la struttura. 



Finahnente anohe contro la distinzione fissata dai professore 

 Toinmasini, in rio clic le affezioni prodotte dalP azione irritativa 

 siano locali e non diatesiohe, riflette giustamente che stabilendo 

 qiiesta scuola essere Ic affezioni irritative non solo assai proclivi 

 alia flogosi, ma anzi sempre tenninanti nella niedesinia per poco 

 che siano penetranti ; e d' altra parte lasciaiido troppo bene 

 travedere che per essa la flogosi si risolve poi nella diatesi 

 stenica , e viceversa; cosi ne viene die la differenza tra le af- 

 fezioni irritative e le flogistiche o steniche non t cosi essenziale 



