P4RTE ITALIANA, . 383 



asspre obbligatoiia , ma neppur deve ci tarsi : i libri denno inse- 

 gnare il aiotlo di studiare le leggi , e rettamente applicarle , non 

 denno decidere le conti-oversie forensi. Vediamoue le ragioni ». 



Cap. 1. Prima ragioue per proibire le citazioai degU interpreti 

 ♦■ dei dccideati nelle allegazioni e uelle sentenze : la conserva- 

 zione della leg^e. 



Cai>. II. Secouda ragione del divieto: il maggiore studio delle 

 cause ottenaio nei dlfensori e nei giudici. 



Cap. III. T«-rza ragione del divieto : il minore arbltrlo nei 

 guidici c la iiKiggiore onoratezza dei difensori nella scelca dei 

 mezzi di difesa. 



Cap. IV. Qiiarra ragione : la conservazioue della semplicita e 

 chiarezza delle leggi che li popolo dee conosrere per obbedirvi. 



Cap. V. Quinta ragione: 1' inviolabilita del diritto d' interpre- 

 tare la legge appartenente al sommo Imperaate. 



L'avere solaniente acccnnate queste ragioui puo bastare per 

 cLi vede addentro nella giurisprudenza filosofica a decidere- 

 quanto lodevole sia lo scopo dell' autore e ragionevole 1' as- 

 sunto eh' egli ha preso a trattare. Coloro che vorrauno leggere 

 per iiirero d suo opiiscolo trovf-ranno che 1' assunto non fu 

 maggiore delle sue forze. La breviti die ci siamo prefissa non 

 ci perniette di estenderci di piu , e cerminereiuo questo ceuno 

 colla conclusione dell' autore. 



<c La scienza delle leggi e aaiplissima , e sommamente diffi- 

 cile per la soiuma delle diverse disposizioni necessarie per tutti 

 regolare i diritti dei cittadiai : non e meiio difficile la pratica 

 giurisprudenza per il concorso delle circostanze , che esigono 

 in qualunque caso , anche 11 piu seiuplice in apparenza , il 

 concorso di niolte leggi atte ad ottenere lo stesso scopo : se 

 »arebbe adunque stoltezza nt-1 oittadmo il pretendere di appa- 

 rar T una e 1' altra senza lo studio degl' interpreti , e 1' ajuto 

 dei decidenti , sarebbe ingiustizia nei legislatore il proibire i 

 cominenti , i trattati e le collezioni dei consuki , e delle sen- 

 tenze. Ma e quelli , e queste hanno prodotto la sovversione 

 delle leggi, T arbitrio nei tribunali , la confusione delle azioni 

 nei difensori , l' incertezza nei cittadini , la violazione dei diritti 

 della sovranita = trovare adunque uir medio teiuperameiito , 

 perch6 non si perda l' utilita , che si pu.> ottenere dagli uiii e 

 dalle altre , e se ne impediscano nei tempo stesso quel tristt 

 effetti ; = era questo il probleiua , che dovea sciogUersi : che 

 cid siasi ottenuto per V inibizione delle citarioai di ambi nelle 

 allegazioni foyensi , e nei motivi di decisione , cio ^ che ho 

 creduto di dimostrare per queste brevi ritiessioni. G-li Augustt 

 legislator!, rhe hanno adottato qnesta provvidenza, non avevano 

 bisogno delta mia apologia : essa per conscguenza non ebbe altro 

 oggetto , die quel'o di ricercare le cause che la produssero 

 colla raira di vederne esteso l' esempio. Possano queste mie 

 riflessioni , qualunque esse sieno , risvegliare ingegni piii pi-»- 

 fondi . sicche si ^iunga per e>»i ad ottenere 1' inteato. » 



