DE* SOSTEGNI Ne' CAI?AL1 CCC. 461. 



«le' fratelli vien chiamato Giaii Domenico dal Cronista , 

 e noa Pier Domenico: ma essendovi concordanza per- 

 fetta in tutti gli altri nomi e in tutte le altre circostanze » 

 scorge oguuno clie questa piccola variante con grande 

 agevolezza puo essere spiegata per la grave difficolta che 

 suole provarsi a leggere nelle vecchie carte i nonii pro- 

 prj , scritti d'ordinario con abbreviature di caratteri pes- 

 sinii. Ho poi cercato ne' libri pubblici delle Riformnzioni 

 che sono nel patrio archlvio , se qualche altra niemorla 

 di costoro si trovasse per ventnra a quegli anni e in- 

 dietro , ma non m' avvenne d' abbattermi ne' loro nomi 

 o ia quello del padre, e la mia fatica riuscl vana. 



lo non so qnanto valore abbiano agU occlii di lei queste 

 poche notizie. Le seguenti appartengono aila storia na- 

 turaie ed alia tecnologia , e sotto questo aspetto possono 

 ad alcuno seinbrare non dispregevoli. 



All' anno 1474 favella il Cronista medcsimo della ca- 

 data d' un aemlito, clie non m' avvenne di Aedere ram- 

 mentato ne' cataloghi pid conosciuti. Nel dettn tempo « 

 egli dice, ceni pastori videro cadere da cielo certo fuoco 

 con grande romore : ebero paura, et dipoi spento , videro 

 erano stati doi grossi sassi de colore negro quasi iiena ferra ^ 

 et anco puzza de solfo. Erano fortissiine non sine minim. 

 II fatto per verita e narrato con molta precisione. Si di- 

 rebbe , che fnrono del genere delle masse di ferro me- 

 teoriche. Non si sa che fossero raccolti e messi in serbo^ 

 Ma per Viterbo la cadnta di sostanze minerali datt^afto 

 deir atmosfera da molto piu lungo tempo non era una 

 uovita : e gia il Bussi aveva publjlicato del nostro Isto- 

 rico all' anno 1222 cio ch' egli navra d' una piosgia 

 sanguigna intervenuta , il che laconicamente per questo 

 modo ci trasuiise :=: In quello anno piohe nello terreno de 

 Viterbo per tutta la terra aqua rossa miraculosanientc ■=. 



Lo stesso o analngo racconto si trova pure con termini 

 poco diversi presso V altro Cronista Nicolo della Tuc- 

 cia (i) » se non che ravvenimento e vit'erito all' anno 

 iai9 i il che 10 stiiuo detto per isbaglio 1 perche tanto 

 il Tuccia , qunnto Giovanni di Juzzo riferiscono aver 

 tratta la notizia da ua piu aitico Annalista chiamato 

 Lancillotto. E dico che lo sl^aglio e piuttosto del Tuc- 

 cia che di Giovanni , perche all' anno stesso al quale 



(i) V. Ba?ij ; op. cit. > anuo suU!ettt. 



