5l8 Al'PENDICE 



fi allega poi il siaonimo dellj^ sua seconda edizione delle 

 Species plantarum, nella quale caugio cotal noine in quello 

 di Trolhus europcBus , denominazioue che venne adottata 

 da- tiTtti i nioderni botauici. 



Gli diremo ancora che noi avi-emmo amato di vedervi 

 citati nil maggior nuinero di sliionimi di autori italiaui si 

 antirlii the nioderni; come sareh]>ero a oagion d'esempio 

 quelli del MattioU , del Pona , del Ferrari e del Biroli. 

 Dia egli uu' occhiata alle Flore raoderne degli autori ol- 

 tretiiontani. Lo Smith (Flora Bntannica) non omette mai 

 di allegare i sinonimi di Parkinson, di Gerard, di Puiy , 

 di Petiver fra gli antichi ^ e fra i moderui quelli di Hudson, 

 di Sibpthorp, di Lightfoot , di ReUian, di Withering, ecc. Lo 

 s|psso dicasi delle Flore della Germania, della Francia, ecc. 



Noi vorremmo pur sapere dair autore la ragione per 

 cui, clopo aver riportata la frase descrittiva del JVilldenow , 

 abbiavi egli aggiunte le citazioni di tante Flore della Ger- 

 mania , come soDO quelle di Reyaer , di Leers, di Mat- 

 tiiscka , deWa. Doerrien, di Hoffman, di Roth e di Schultes. 

 <2uesta cosa ci farebbe quasi suppon-e ch' ei sia pure 

 neiropinioue in cui sono varj altri botanici nostri italiani, 

 i quali credono che cotali Flore di autori tedeschi debbano 

 essere le piu esatte , perclie i loro sinonimi furono quasi 

 sempre allegati dal WiUdenow nella di lui edizione delle 

 Species plantarum di Linneo. Ma se cosi fosse , noi gli di- 

 remmo ch' egli e assolutamente in inganno. Quando 1" au- 

 tore si dark la briga di andare in Germania a cousultare 

 gli erbarj de' botanici di quella nazione, non escludendo pur 

 quello dello stesso /fiZ/c^e/iotp, si persuadera allora di leg- 

 gieri che quanto diversi di que' botanici vanno pubblicando 

 lion e tutto oro purlssimo , come taluni vorrebbero farci 

 credere, e che qualcuna di quelle Flore tedesche dall' au- 

 tore citata e di gran lunga raeno esatta della Flora Aco- 

 niensis del Biroli , che non sappiamo per cjual causa ab- 

 bia egli dimenticata. 



Finalmente noi preghiamo 1' autore ad essere piii av- 

 vertente nella correzione de" numeri delle Flure ch' egU 

 sndra nei successivi fasclcoli allpgando ; imperocche di- 

 versi errori gli sfuggirono in proposito nella publdicazione 

 del TroUius curopneus presentatoci come modello. Tali 

 sono , V. g.. Leers Herb. n. 240 , che dee dirsi invece 

 n. 420 j Bauh. Hist. iir. p. 149, dicasi 419; Clus. Hist. 

 |), 027, leggasi 2875 Moris. Hist, iii p. 467 5 leggasi 461. 



