220 STORl\ U'^UNO STRANO 



Da cio pnh intendersi die anche qnando il primo fe- 

 iiomeno sia patologico o attivo , qualova pero sia lieve 

 d'azionn e di forze ed incapace di produr diatesi in grado, 

 non da qiiesta sua forza dovrassi ripetere il male, ma 

 dall' associazione. 



Nella quale occasione io credo essere da notarsi que- 

 st' altra circostanza che unisce i due fenomeni mestrua- 

 zione e yigllia , come risultanti dalla stessa legge di 



Pnrma , come epli stesso gU confessa in una sua lettera del giorno 19 aprile 

 1819. A schiarimento pero maggiore io credo utile 1' inserire quivi quanto 

 ho trovato scritto appunto a tergo della lettera suddetta dal nostro autore 

 medesimo. « Quand' io cosi scrlssi ( Vedi il citato libro Casazza, pag. 106 ) 

 » era mia mente non di rigettare la condizione patol«)gica , raa d' invitare il 

 T> valente professore Fanzago a dare sul terzo stato da lui ammesso sotto il 

 5» nome di condizione patologica alcuni schiarimenti che meglio esternassero 



V do ch' egli intendera. Posi percio'in bocca de' sostenitori delle diatesi 

 » alcuni dubbj sulle di lui asserzioni. Dissi , sotto tal pensiero , che 1' idea 

 » che aveano i patologi della malattia era coniplessiva, abbracciava due cose. 

 y> L' una era il cangiamento ( idea astratta ) , che gli stimoli producon nel- 

 ■" r eccitabilita conosciuta col nome d'eccitamento. L' altra. ( idea sensibile ) 

 " era la sindrome de' cangiamcnti sensibili , delle apparenze , de' sintomi 

 => conosciuta col nome di forme. Pareva che la condi.',ion patologica potesse 

 »> comprendersi nelle due senza bisogno di ammettere una terza Cosa. Io 

 » non comprendo come da cio possa dedursi che io abbia inteso che la 

 » diatesi producesse la forma. Gli stimoli bensi producpvano e I'luia e 1' al— 



V tra , ossia davan occasione alio sviluppo dell' una e dell' altra. Ma cii 

 v Sara occasionalmente ; produrranno cioe la diatesi operand© suU'eccitabi" 

 5> lita, la quale per proprie ed insite leggi subira da e-isi tale o tal modi- 

 » ficazione : e produrranno la £3rraa operando suU' eccitabilita degli orga- 

 » ni , i quali giuita la loro forma , composizione , tessuto , ecc, presen— 



V teranno i tali e tali fenomeni. Io protesto , credea che il sig. dottor Ca— 

 3> sazza avesse tratto il suo pensiere dalle mie espressioni poste nel gior- 

 » nale medico-chirurgico di Parma : la diatesi ossia ecc. e la base di tutti i 

 » fenomeni ecc. Chiunque pero ama la precisione de' vocaboli , come io me 



V ne fo un pregio , distingueri base da causa. Se gli stimoli non facesser* 

 3' diatesi non ci sarebbe malattia : dunque nc indole ne forma : adunque 

 » gli stimoli sono la base di tutto cio. Ma non ne sono per questo la causa. 

 j> La causa stain circostanze particolari, tessuto organ ismo, predisposizione, 

 » localita ecc. Chi dice che il calore e la base della vegetazione vuol dire 

 3> che senza calore ^non c' e vegetazione ne sana , ne morbosa : ma non vuol 

 » dire che il calore e causa delle moltipllci Infinite forme che i vefetabili 

 ^ e Igr malnttie .-.ssvunoao » C R.. 



