MEDIA.NTE l' USO DELLA^ TA.V(5LETTA, CCC. 24S 



imove regole a fionte dei metodi ciie comuiiemeate si pra- 

 ticano. 



In un' appendice il sig. Gazzaniga si fa a trattare del 

 modo di riconoscere e coneggere alcune specie d'errori 

 die talora si conimettono nella formazioiie delle niappe. 

 In esso si parla : i.° degli errori prodotti dalla fallacia della 

 catena e della scala; 2.° degli errori prodotti dalle wria- 

 zioiii nella direzione deW ago magnetico; 3." degli errori pro- 

 dotti dall' iinperfezione della diottra; 4,° degli errori prodotti 

 da shaglio nelle misure; 5.° degli errori prodotti da shagli 

 nel dirigere le visuaii; 6.° degli errori prodotti dal ritiro 

 della carta; j." degli errori provenienti dalle piccole inesat- 

 tezze negli struinenti o nel lavoro del geoinetra. Noi lodiamo 

 il sig. ingegnere Gazzaniga per aver publjlicate queste dot- 

 trine sugli errori, le cfiiali , quantunque a cognizione di 

 alcuni geometri , non riesciranno svantaggiose alia niaggior 

 parte delle persone che si applicano alia geodesia; e noi 

 avrenimo qua e la fatto alcune osservazioni ed aggiunte 

 se non ci fossinio estesi gia di troppo in questo articolo, 

 tanto pii che abbianio da parlare ancora dell" opuscoletto 

 del sig. Ferrario. Forse lo faremo in altra occasione In 

 generate pero il sig. Gazzaniga poteva essere piii chiaro 

 e conciso nell' esposizioue , piii evidente nelle diniostra- 

 zioni, e piii accorto nelP ordinare le cose trattate. 



II sig. agriniensore Ferrario si fa a dimostrare a priori 

 essere ii metodo piii proprio per le stime del censo quello 

 che vien dedotto dal medio aflitto desunto da un dato pe- 

 riodo d'anni. Egli invita coraggiosamente i signori periti, 

 quando siano in grado , ad abbattere , con tutte le forze 

 di buona logica, questo metodo da lui immagiaato onde trar 

 in luce la verita. Quindi noi lasciamo libero ii campo ad 

 essi onde esaminare se la teoria del sig. Ferrario poggia 

 in falso o no. Noi farerao soltanto riflettere che sin dal 

 1755 il sig. Trinci (i) si e fatto a confutare la massima, 

 secondo lui fallace , di desumere il prezzo dei poderi dal 

 decennio delle loro rendite, le di cui fonti dovrebbero 

 essere invece : I. La quantitd superficiale del suolo. II. La 



(1) Trattato delle stime de' beni stabili per istruzione ed uso degli sti- 

 matori. Opera di Co:-imo Trinci pistojese agrimen?ore , stimatore pubblico , 

 corrispondente dell' Accademia Ue' Oeorgolili. Iireiize 1 755. Preiso Gaetino 

 Albizzini , in 8." 



