E DULLA FEBBRE- CONTINUA. 3^7 



con quelU deirautore , i peiisamenti di Giuseppe Ambri, 

 noil occorre avvertirlo a quanii appena conoscono il 

 giornale medico-chirurgico di Parma; fra i qualL non e 

 clii noa sappia quanto perdesse la nuova dottrina per- 

 dendo un taiito uouio. Nou puo diisi lo stesso di Moa- 

 teggia i iiel quale, benc'ue I' evidenza gli dettasse non po- 

 ter essere causa prcsshna d' infiaramazione la dtbolezza , 

 era pero tanta ed in tale contrasto coU' esitanza in ogni 

 cosa la vaghezza di ogni novitii, e la smania slncretistica 

 di conciliare T iaconciliabile, r.he lo ridusse ad ammettere 

 ua' infiaiiimazione iiritativa nel senso di mero disturbo 

 iiiitativoj una passiva aoa distinguiljilc dalle congestion!, 

 un' alira con auniento di forza e difetto di potenza , e 

 perfino la neviosteuia di Gianuini ; quasi potesse la de- 

 bolezza dei nervi esaltare V azione arteriosa non solo (cio 

 che starebbe in qualche uiodo coMsl reazione deirautore), 

 ma potessero questi due stati coesistere insieme. 



§§ 9^ - 9^- E fatto cenno del poco , in cui s' accorda 

 con queste massime T opera di Robertson suUa dissenteria 

 de'paesi caldi-, quasi essenzialmente dlversa da quella 

 dei freddi o temperati, Altronde in quesC opera non e 

 che richiamata la pratica di Sydenham, con forse piii abuso 

 di stlmoli , ponendo anche a calcolo il conipenso de" co;i- 

 trostimoli coinbinati coll' oppio nella egualmente contrad- 

 dittoria che famosa formola della poZi^ere del Dower. Solche, 

 mentre Sydenham se ne lodava , Robertson confessa di 

 avere salassato, quasi che si trattasse di cosa che avesse 

 aria di peccato nella patria stessa del Sydenham. E rap- 

 porto agli stimoli dubitiamo se Robertson se ne sarebbe 

 astenuto ( come pare all' autore ) , conoscendo ne la ^^era 

 maniera, con cui fa trattata la dissenteria epidemica d"E- 

 gitto , ne il libro di Pisani sulla contagiosa di Mantova. 

 Iiuperocche sebbene col solo dichiararla contagiosa ricovra 

 per lo meno al pensiero la diatesi od azione di stimolo, 

 tuttavia Pisani era si poco persuaso di tal diatesi, die 

 penso necessario assrm^iarla , prefer! gli stimoli assagglan- 

 dola, e non cambib metodo die di li a parecchi giorni j 

 quando, fosse in grazia degli stimoli o fosse per V an- 

 damento spontanco della malattia , fatto sta che pareva 

 giustificata la continuizione de! primo metodo ; giacche ii 

 V^mito e le dejczioni erano moltissimo rattempratc, Dopo 

 questi chiarissiini scriitori , le opere de' quali si deplora 

 perche non conosciute oltre monci ed oUre luari , non si 



