PARTE 1TAL1\N.V. 417 



dal consenso di due nazioni noii ultime in fatto di lette- 

 raria cultura, T Italia e la Francia , a cui tutta Europa 

 fece eco; e pero qualclie sljaglio in cui egli sia talvolta 

 caduto non vale a menomare la sua fania. Colui die colla 

 vasta sua erudizioue tutta percorse rantichita figurata, che 

 spiego un' immensa farragine di mommienti , e ciie nella 

 sola opera del niuseo Pio-Clementino l)en 35o ne illustro, 

 doveva quasi necessariamcnte ingannarsi alcuna volta, se 

 pure era uomo, e tanto piii se la scieuza da lui cohivata 

 e scienza in gran parte congetturale. Qiuandoque bonus dor- 

 miiat Homerus. Pero se nelle loro osservazioni su cpiesto 

 proposito i due dotti tedesclii andarono errati, noi lasciamo 

 die a difcnderlo inipugni la penna ( com' ella dice ) qual- 

 clie erudito tetiero della gloiia del Visconti e delia nazioae i 

 noi non vogliamo tener discorso che di quello che parti- 

 colarniente ci riguarda come editori. 



" Da Firenze , dice il sig. consigliere Koliler , ne A'ehne 

 >i pure annunziata una nuova edizioue delle opere del 

 }> \'isconti .... le due edizioni furono incomiaciate senza 

 » il menonio riguardo alia critica ne ad un piano niaturo >i. 

 Ella pure, sig. Direttore , ha notato che I' edizione di FL- 

 renze fu solamente annunziata , ma non ebbe effetto. E non 

 si e quasi tentati di diflfidare del giudizio del dotto e ri- 

 spettabile tedesco, il quale sentenzia sul fatto, come sii 

 quello che non fu mai eseguico , che pone sulla stessa 

 bilancia cio die va per le niani d' ognuno , e cio die ri- 

 niase nella niente di chi ne aveva appena concepita Tidea? 



]Ma prosegue egli : « Ognuno si sarebbe ragionevolmente 

 » aspettato , die al cominciamento delF edizione milanese 

 » del nmseo Pio-Clenientino dovesse precedere un giusto 

 " esame di tutto cio che Visconti ha fatto. » — Si, quando 

 si foise proposta la critica delle opere del Visconti , lavoro 

 die gli Editori non avr ebbe ro mai intrapreso. Pare peri> 

 die il sig. Kbhler non abljia distinta bene la qualita di 

 editore da quella di critico o commentatore. Chi per eseni- 

 pio annunciasse una nuova edizione di Plinio, sareljbe egli 

 tenuto al tribunale della sana ragione di lettificare, secoudo 

 la moderna dottrina, le false opinioni di quell' antico na- 

 turalista? Ne poi si vuole trascurare la pubblicazione delle 

 opere degli cccellenti scrittori , perclie le loro dottrine 

 siano di\ enute antiche , od in parte siansi ritrovate erro- 

 nee, — Cosi pure ove il sig. Kohler ayrebbe vokuo che 



Bibl. lial. T. XXIV. 27 



