ANTIGO R\PPRESENTA.NTE VENERE. "S^ 



egli giunse a distinguere nelle opere degli anticlii 

 classici. Tra tutti que'' moaumenti alcuno noa se ae 

 trova, che richiami Videa del presente fraramento , 

 per il che egli diibita che o di tutte le fogge , nelle 

 quali gli artefici etGgiarono le varie diviaita, non siasi 

 fatta menzione dagli scrittori, o perdute si sieno le 

 opere loro , che ad una foggia particolare, e forse 

 a qnesta si riferivano. Parla per ultimo dell' antica 

 doratura di cui la statuetta conserva tuttavia mani- 

 festi vestigt, deir uso e deir oggetto della doratura 

 presso gli antichi ; e conchiude essere forse quest«> 

 un antico lare o penate , o nn-^he piu probabilaiente 

 ua idoletto votivo , lavoro di greca mano , rappre- 

 sentante la dea della bellezza con attributo presso 

 che insolito. > 



Degna di lode e certaniente questa illustrazione, 

 dalla quale moke notizie possono raccogliersi , uti- 

 lissime non solo per la scienza antiquana , ma an- 

 cora per la storia deir arte. Non dissiraula 1 autore 

 nelle ultime pagine, che il di lui opuscolo potrebbe 

 dar luogo ad alcune osservazioni e disamine. La 

 prima cadrebbe forse sulla attribuzione fatta di que- 

 sto monumento a Vcncre , cui non viene aggiudi- 

 cato da alcuu attributo, quello eccettuato del fiore 

 che a moke divinka ed a molti akri personaggi 

 mitologici riferire si potrebbe , anzi che a Venere 

 stessa. La fjg-nra e nnda iiiteramente, e la s;amba 

 sinistra mancante sembra dover essere rialzata , co- 

 me lo mostra akresi la piegatura del corpo, il che 

 farebbe supporre un' attitudme di ninfa scherzosa , 

 di danzatrice o di baccante , alle quali tutte non 

 disconverrebbe Tavere nelle maninn fiore. Ma aquesta 

 osservazione potra facilmente rispondere T autore col 

 soncorso deir estetica , accennando che solo a Ve~ 

 nere converrebbe la inarrivabile veausta della figura 

 medesiraa. 



