352 coNsinrnAz. sotrv tjn a.ntico zodivco 



interpretazione. Esso noii cUftVrisce punto da quello di 

 Otraiito , ne dal caleudario Faniesiauo, ue dagli altri 

 monu ncnti citaii quamU) sia rettamente letto. 



Sarebbe ccito una bizzarra foggia di scrivere quella 

 d' iocomlnciare dalla riga inferiore , e dnl)ito cbe la pa- 

 leon^vafia aiibia eseiiipj di simil fatta. Se nltri dicesse che 

 essendo qnosto zodiaco scolpito sotto un soflltto, quella 

 die noi chianiiamo scconda riga divevrebbe la prima 

 qnando F osservatore si coUochi nell' opportuna situazione ,• 

 non occorrcrebbe rispondere cbe le figure comparirebbero 

 in tal caso capovolte , ne questo al certo sarebbe il loro 

 Tero pnnto di vista. Ma se poco naturale e forse inusi- 

 tata e quella manirra di scrivere sin con lettere o con 

 s;ero2;lifici , o con figure einbleniaticlie , praticata beasi 

 era queir altra , delta dai Greci hustrophedon , eve la 

 prima rii^a va dalla destra alia manca^ la seconda in 

 verso contrario , e tutte le altre procedono cosi alter- 

 nando. In siffntta guisa leggendosi lo zodiaco di Esneli, la 

 prima costellazione sara quella de' Pesci , e indichera il 

 marzo , 1' ultima I'Aquario die corrispondera a febbrajo. 

 Non liaA^vi difficolta a credere che il mese in cui succede 

 r oqniiiozio di pi'imavera fosse in qualclie epoca presso 

 gli E^^izj il primo dell' anno o civile , o religioso , o ru- 

 rale, che su di cio non vorro decidere , come lo fu un 

 tempo presso i Romani ; Martis erat primus mensis , Ve- 

 nerisque secundus ( Ovid. Fast. lib. I ) , e febbrajo per 

 conspguenza sarebbe 1' ultimo. Macrobio dice che presso 

 que' popoli lo zodiaco incominciava dal primo grado di 

 Ariete , e cosi sara stato una volta; ma se Tanno avesse 

 inrominciato del pari nel mese a cui facevasi presedero 

 quella costellazione, non sarebbe improbabile che avendo 

 sostituito ad esSa ne' calendar) quella de' Pesci , questo 

 cambiamento per associazione d' idee non s'introducesse 

 cziandio negli zodiaci. Ho gih esposto le mie conghletture 

 intorno ai motivi da cni pote avere tratto origine quella 

 sostituzlone ^ e se si trovassero ammissilnli le ragioni 

 addotte, lo zodiaco di Esneh dovrebbe essere posteriore 

 • all' anno 388 prima dell' era nostra. 



Che esso non sia di remotissima data lo comprovano 

 le figure dei dodici segni , le quali sono simili alle nostre 

 ed a quelle dello zodiaco de' Greci di Alessandria , tranne 

 la Libra, che si vede in quello di Esneb , ed in luogo 

 di cui mettevano q[ue' Greci le forbici dello Scorjpione. 



