372 C\I,LES10 , 



Efli pretende die questo tia lo stesso mdlcato ^ia 

 da Teofrasto sotto il nome di Culex Ctiitrinus, e che 

 ei'a stato perduto di visia dni naturalist! ; ed Observa 

 con sorpresa che quest"' inseito , egualmente che la 

 nirifa rossa descritta nell' articolo antecedente rappre^ 

 sentata dal sig. Bernard e Gorcur come una loio s«.o- 

 perta , erano stati descritti e figurati molti anni prima 

 dal sig. Cavolini in una memoria btampata negli Opu- 

 scoli di Milano nel 178a , la quale e stata ignorata o 

 dissimnlata non solo dai due naturalist! predetti , mai 

 ancora dalT eiiciclo| edia metodica , ove non si tro- 

 vano che cenai imperfetti sopra di essi , e dubbi che 

 il sig. Cavolini aveva gia rlschiarati. 



Erano questi gP insetti viventi nel frutto del fico. 

 Quelli che sono proprj alia pianta si ridncono seconds 

 r autore ad un solo ch' egli chiaina col nome di Cw- 

 ciniglia del fico, e che rappresenta come il piii grande 

 neniico di quest' albero. 



11 terzo articolo del sopraccennato capltolo contieri* 

 la desc!*izione e la storia di questi ani!nali , e Id ma- 

 niera di preservarne le piante. 



L'articolo quarto tratta degrinsptti del fico in Ame- 

 rica. L' autore fa vedere che il tico tipo puo e deve 

 trovarsi in quel continente , malgrado die gli Europei 

 non vi abbiano portato che delle piante di fichi dome- 

 stici i ma crede che non vi si possano trovare gP in- 

 setti die vivono nel fico in Europa: egli finisce colia 

 descrizione di tre insetti indigeni di quel paese che 

 hanno scelto il fico per lore soggiorno. 



Questo capitolo chiude il fascicolo primo. I tre altri 

 capitoli annunziati nel somraario si promettono pel 

 secondo. Noi desiderianio che 1' autore continui a spie- 

 gare in essi qnello spirito di analisi, e quella dottrina 

 che emerge net primi , e che compisca cosi questo in- 

 teressante trattato. 



La parte descrittiva succede alia parte sclentifica, e 

 sebbene non sia ne cosi interessante , ne cosi estesa, 

 non lascia di essere importante , perche si pres nta 

 sotto un doppio aspetto che riguarda insieme e la 

 scienza e le arti ; la prima sotto il rapporto della ma- 

 teria che contiene , e del !nodo con cui e trattata ^ b 

 Je seconde sotto 1' aspetto tipografico. ""' 



