a54 AfPHNDIOE 



Giacche siamd tta • pettegole^zi letterarj , noQ Toglio tacers 

 uno scliiariiiienro , oon necegjario, nia non iuutile , iiitonio 

 «cl uiid luia pro| osizione nello scritto che ho pubblicato uell« 

 Fsriae Varsuvienses del i8iO, ed in cui mi propongo di esporrc 

 alcuni dubbj sulla genuinita dcUa lettera di S. Sulpizio a Ci- 

 cei-one per coasolarlo della raorte della sua figlia Tulliola. Ivi 

 •i dice che Tullia fu niai-itata ( nupta ) adolesrentibus jjiiuia-r 

 riis. Da qneste parole deduct) ud argoniento di dubitare che 

 r autore di i[ue!la lettera aon fdsse Sulpizio, che dovea bea 

 sapere Tullia essere atata inaritata al «olo Dolabella ; ed ag- 

 giungo cjje uon sajipiamo ne da Cicerone ne da altri, aver essa 

 avuto verun luarito , eccetto Dolabella. Provo che Lentulo non 

 pot^ sposarla , come dicono Plutarco ed Asconio. Qualcuuo ha 

 creduto di aiostrarmi che non soLimente fu uiaritata a Dolabella, 

 tua a Pisone , a Crassipede , a Leatulo , e di provarlo con le 

 autovita lafcillibili di Ciceroae e di Plutarco. Siccome quests 

 discussione puo servire a mettere in cliiaro un punto di storia 

 i-elativo alia fuinigUa di Ciceroae, e che, per quanto io credo, 

 non e gtato ben discusso fjnora, spero che ella non iagradira di 

 sentire le mie osservazioni. Ecco i luoghi che son creduti con- 

 ti-arj alia niia asserzione ; TuUiolam C. Pisoni C. F. Frugi clespon- 

 di;/'us. Cicer. lib. i. ep. 5. ad Atticum. Tulliolam nostram Cras- 

 sijiedi prid. Non. aprilis esse desponsatam ( Cic. lib. a. ep. 5. 

 ad Q. Fratrem ). Plutarco in vita Cicer. « Filia ejus ex partu 

 decesult apud Leittulum , cui post prioris mariti Pisonis obituiit 

 nupserat. In quauto ai passi di Cicerone, bisogna awertire che 

 Tullia non e decta nupta ^ ma desponsata, pvomessa. Frequcutis- 

 eiini erano i caai che dopo gli spousali, il matrimonio non ac- 

 cadesee , ed in proposito degli sponsah di Tullia con Pisone 

 cosi oci'ive il Corrado alle parole di Cicerone : C. Pisoni s^ner* 

 meo ( m Bruro cap. 78. ) Consulibus L. Julio Cofsare , et C. 

 Mprcio Ftgulo ( Tulliam ) Cajo Pisoni despondic ( Cicero ). Sed 

 tamen Piso earn 7ion videtur duxisse ( ep. 4. lib. 14 ad fam. ) 

 et prius quam Cicero. Romam redlret , vcl paulo post reditum., de- 

 cejsisse ». La detta epistola 4 del lib. 14 fu scritta 1' anno di 

 Rouia 695, e gli sponsali con Pisone awennero I' aiino 689. Cio 

 premesso , cosi scrivea Cicerone; « sad quid Tulliola inea fiet ? 

 Jam id vos vidcte ( Tereutia et Cicero filius ) niihi deest consi- 

 lium. Sed cene quoquo niodo se res habebit , illius misella et 

 Viatrimonio *t faiu» gerviendum ««t. . . Pisonem ; uk tcribi<^ 



