DEL SIG. FILlPro BARKER WEBB. 3o5 



della Valle il prinio de' Romaai moderni che fere 

 questo pelleo;nnaggio tc per vedere , dic'egli, le ro- 

 vine di Troja et ge/itis inciinabuld nostra; », al quale, 

 come romano, volentieri si pexxloaa Ferrore, taiito 

 e affettuoso il suo entusiasaio. « Subito sbarcato. 

 soggiugne egli , in quel terreiio , abbracciaadolo 

 quasi con alietto per memoria degli auticlii r^ostri 

 padri , colsi alia riva del mare una di quelle brec- 

 cie che la riserbo ancora per memoria ». Ambedue 

 questi scrittori ci danno una circostanziata descri- 

 zione delle rovine di Alexandria-Troas ^ le quali 

 paragonate al loro stato presente ci fanno com— 

 piangere il cambiamento infelice die il corso di 

 soli due secoli ha portato sopra di esse , al segno 

 quasi di non piu scorgere somi2;lianza alcuna fra 

 il ritratto e Y originale. Pietro della Valle, come 

 italiano , interessa di piu il lettore, perche il suo 

 entusiasrao e in lui piu ras^ionevole. « V. S. non 

 potrebbe credere , die' egli , con quanta tenerezza 

 lo andava camniinando per quei luoghi ricordan- 

 domi passo a passo di tutte le istorie antiche (i); 



Jlic Dolopwn manus , hie sccvus tendebat Adnllts; 



Cltissibus hie locus; hie acies certare solebant (2). » 



Questo viaggiatore italiano ha il merito di essere 

 stato il primo a no tare che il Mendere fosse lo 

 ^f Scamandro, il che dovea metterlo sulla buona strada 

 per uscir dair errore che Troja fosse ad Alessan- 

 dria; ne si puo spiegare cotanta incongruenza se 

 non col ba^liore cagionato alia mente dalFa'ip.'tto 

 in allora iniponente delle rovine di quest ultima 

 citta, neile quali piaceva al pregiudizio di limirar 

 quelle di Troja. 



II Whelcr riconobbe T errore di Pietro della Valle; 

 ma al momento stesso che lo assale criticando la sua 

 lelazione, cade egli medesimo insieme col Sandys in 

 un altro errore, supponcndo e sostenendo che quelle 



(1) Vedi Viet, della Valle, iett. I. 



(2) Virgil. Eneid.j 1- H- 



