PARTE ITA.LTAN\. 41S 



» rintia debba stare alPaltezza massima del lacunare 10- 



» me 4 a 7i e sic< ome il larunare esierno del Paateoa 



" era a volta, cosi ne emerse la giusta corns^jondeoza 



it del soprornato della porta colle geaerali prescnziuni 



» stabilite da Vitruvio (1). 



(i) Questo e un altro granchio chf pi'zlia il nost o cen- 

 sors arrhit''tto Nnn fnccndo alcunu distinzfine tra Jacunare 

 e volta . h- proporzioni di lla porta d I Panteon coincidono 

 col precett') vitruviano; ma siccome Vitruvio stcsso stabiliitce 

 una talc distinziun£ , cosi il nostra censors trasgrt^disc- i 

 precetti di Vitruvio per troppa smania di sostfnerli. Distin- 

 guendo il lacuaare, che e la soffitta en sfondi in ripnrto 

 orizzontali , da volta , ed av^ndo il primo senipre un' altezza 

 minore della s^ conda , Vitruvio vuole che dalV altezza del 

 lacunare C come altezza meno suscettibile di cambiam''nto 

 negli ordini architettonici J e nan da qwlla della volta si 

 prenda la pr'pnrzione di^Ua porta. Eccn il sua testo lib. 7, 

 cap. 1 1 mi fine dov par la d( lla macerazione della calce 

 per gl'intonachi delle stanzr: = Allora si accomodino le niac- 

 cbiiie , e si faccia T adimanuiiiiento nelle volte delle stan- 

 ze, nisi laciinaribus ea fuerint ornata-, ci- e qualora uon sieno 

 queste a paicli: = Sotto le quali parole cosi commenta il 

 Galiani: = Di due specie erano le coperture delle stanze, 

 alcuue a volta, dette cainere e concanierationes , altre a 

 travatnre, ilet'c lacunaria e contignationes. Or siccome 

 nelle coperture di travi ( seguita sempre il commentator e) 

 non entrava stucco, ne sorie alcuna d' intooaco , percio 

 saviamente specifica qui 1' autore , clie si preparino le 

 maccliiiie , ciue i castelli per iiieitere lo stucco nelle co- 

 perture dt'lle stanze, qualora pero queste sieno a vol- 

 tn. = Adunque e chiaro che la parola lacunare e intesa 

 da Vitruvio p'-r soffitta , ne vuole che sia confusa colla 

 volta. La proporzione quindi dtUa porta del Pantron ess-ndo 

 dal nostra critico prtsa dalV alti zza della volta e non da 

 quella dt^l lacunare piii basso , emerge che non corrisponde 

 ne al precitto di Vitruvio , ne al d' siderio del nostra cen~ 

 sore. Una confcrma della nostra opinione V abbiamo nel 4.* 

 libro dtl Palladia , dove tratta de" tempj antirhi da lui ri- 

 cavati dagli avanzi piii cl'bri della romana architettura ; ed 

 avendo egli disegnato il Panteon, non gli dovcano sfuggire 

 le propr>rzioni della sublime sua porta p quando le avesse 



BiU. hah T, :KX11. 27 



