AL PANPHYTON SICULUM DEL CUPA.NI. 1 99 



L^ impertettissima edizione del Bonanni assai si 

 distingue dalla precedente ; prima perche ciasche- 

 dun foglio porta inipressa una tavola dair una 

 parte e dair altra, quando ne\ Panphyton del 1713 

 r impressione e in una faccia soltanto; in secondo 

 luogo perche i fogli stessi sono nunierati contbrme 

 a quanto voile per av^entura indicare il Mongito- 

 re allorche annunzio quell' edizione: descriptloiiibits 

 quamplurlmis propriis ac numeris omnibus perficien~ 

 dum .... {opus) suscepit, e T altra e raancante di 

 numeri. 



EJmane ora a sapersi se le tavole del Bonanni 

 sieno state inipresse coi rami fatti incidere dal 

 Cupani e destinati alia sua grand' opera. Metten- 

 dole al confronto con quelle corrispondenti del 

 Panpkyton tanta conformita vi si scorge clie cliia- 

 ramente si manifesta essere appunto le stesse. Nu\- 

 ladimeno per masclierarne la somiglianza agli oc- 

 chi dei mono veggenti alcune mutazioni farono a 

 bello studio introdotte, imperocche talvolt;i nuove 

 parole si appiccarono alia frase specifica , e bene 

 spesso qualche tratto di bulino fii a2;giunto qua e 

 la alia figiua ritoccando in parte 1' incisione. Gosi 

 per esempio se insieme si para^onino la tavola 81 

 del Bonanni con la corrispondente dell' edizione 

 originale, si vedra clie Y una liniformasi air altra 

 ne' piu ])iccioli accidenti , ma ove in quest' ultim t 

 leggesi lapis stellaris inmotam assurgfiis fa aggiunto 

 neir altra scu cuculli fisurajn zonis cinctus , ed al- 

 cune dilYerenze adocchiansi in certe lettere donde 

 appare die tutta F iscrizione fa ritoccata. Cosi 

 pure qualche diversita si nota nelle foglie delle 

 piante rispetto ai tratti dell' ombra ; diversita che 

 non riuscirebbe facile d' individuare col discorso. 



Da quali motivi adunque fu mosso 1' editore onde 

 altcrare in siffatta guisa le belle tavole di quel- 

 r opera ? lo stimo di noa appormi al falso immit- 

 ginando che cosi sia ordita la cosa 



