330 FAMIGLIE CELEBRI ITILIANE. 



mai , ed egU appena se lo inimaginava. Molte accuse si 

 fondano poi sulle medesime sue postume lettere. Ivi egli 

 per esempio fa ceiiiio della sua penna d' oio per lodaie , 

 ifii cpella di ferro per biasimare; chiama il marchesc del 

 Yasto alia sua villa , e lo invita di battere il tridente 

 come Nettunno , per fargli coiiiparlre un pajo di cavalli : 

 ma la plebe de' letterati die raccoglie tutte le inezie dei 

 grand' uoniini , da alle lettere faniigliari un valore esage- 

 rato , riputandole altrettaute confession!. Galileo e Newton 

 percbe uoinini grandi, non ridevano mai? Sta al buon 

 senso il giudicarle , al che s' aggiunga Y esistenza di al- 

 trettante lettere del Giovio , nelle quali assicura la fedelta 

 delle sue narrazioni. Traspira altresi dalla sua storia una 

 poco Sana morale , ed vin impegno nel dare agli avveni- 

 menti quelle forme che siano favorevoli a' Medici : ma e 

 osservazione inutile, quando si sa die fu affezionato alia 

 famiglia Medici per T abitudine di 40 anni, e per i be- 

 nelicj ricevuti : il die lo rese testimonio indifferente di 

 tutte le iniquita commesse dai Medici per ispegnere la Re- 

 pubblica fiorentina. Per altro a giustilicazione del Giovio 

 fa d' uopo coiifessare che molti avvenimenti ponno essere 

 rappresentati sotto doppio aspetto. Carlo di Sangro fu de- 

 capitato in Napoli dagli Spagnuoli accusato di aver avuto 

 parte alia ribellione cliianiata di Macchia in difesa del patto 

 sociale napoletano , che pretendevasi leso da Filippo V , 

 perche ascendeva al trono di Napoli , chiamato bensi da 

 un testamento, ma senza la piena adesione dei SeJili a 

 quello , e mancando dell' investitura del Papa. Gl' imperiali 

 divenuti padroni di Napoli ne disseppellirono il cadayere e 

 lo onorarono con pubbliche esequie. Chi sara 11 giudice ? La 

 teoria delle infalliliilita in questo caso trova l' iiiciampo 

 di due infallilnli in opposizione , quella della legalita di 

 una ri]ieIlione non raccoglie die il suffragio di un partito. 

 Sie pur sempre ripetuto , come prova della penna prez- 

 zolata del Giovio , che Adriano VI gli conferisse un ca- 

 nonicato, perche scrivesse bene di lui. Chiamo facezia 

 d' Adriano cio che altri riputo simonia : ma e certo che 

 Giovio chiamollo uno stupido nel 1624, e nel 1648 pub- 

 blicava le sue lodi. Esamiiiando pero le date, tutto e re- 

 golare. I tempi d' Adriano VI austero ed esemplare, erano 

 oggetto di derisione dopo i tempi carnevaleschi di Leon X ■ 

 ma lo furouo di lode al raouieuto de' successivi pontificate 



