PARTE ITxVLI-VNV. IIO 



tropj'O piccinli per le merci indicate nella relazione. L' emporio 

 giudiziosamente collocato, aia gP intercoioanj troppo stretti verso 

 il cortile grande, e le rampe di coiiiiiiiicazione ai pircioli cor- 

 tili rendono incomoda Y introduzioue delle mercanzie nel detco 

 emporio. Lodevole e il peiisiero del reciato iiumaginato per 

 vie p.i\ guarentire 1' edificio da qualuuque acridente. La deco- 

 razione sfbbene sia vaga, ed il coni|ilesso presenti della novita, 

 tutravia trova-si un misto tra la severita degli ordini ed il resto 

 delle decorazioai die laecia a desiderare quella eguaghanza di 

 stile clie distiiigue le opere dei biioni maestri. 



4.° — Chi per sublime onor talor s' adnpra — La pianta e 

 regolare , gli eujporj , la sala daziaria , la scala, T abitazion del 

 direttore e drl oustode sono convenieuteinente coUocati: nuuie- 

 rosissimi i magazzini di deposito. L' alzato esterno presenta una 

 linea troppo estesa; egualnienfe troppo esteso e T avancorpo di 

 mezzo, ed inutile T attico che lo distingue auche internamente. 

 Le decorazioni si interne die esterne sono di buono stile , per 

 cui valutati i pregi indicati nella |)ianta, e posto a confrouto col 

 N.° 3.°, la CriniLuisaione dopo qualche discussione lo giudico me- 

 ritevole del premio. Se ne trovo autore 



II sig. CaFvLO Renzanico di Treviglio allievo dell' L R. Acca- 

 demia. 



PITTURA. Programma — La partenza d'Ovidio per T esilio. 



De' sette quadri posti in concorso la Coiuiiiissione ha giudicati 

 mancanti nelle parti piii essenziali dell' arte i N.' 3." e 6.°, 

 amenduc co'la niedesima epigrafe — Uxor amans flenteni^ fens 

 acrius ^ ipsa tenebal etc. — il N.° 2.° — Tgnoscenda quidcm — ed il 

 N.° 7.° — Duiii repeto noctein , qua tot mild cara reliqui etc. 



Ha trovato nel N.° i.° — Conjux humeris abeuntis inhaerens — • 

 qualche merito di composizioue ed alcune parti eseguite con sutli- 

 ciente verita di efFetto , ma troppo sagrificate le parti alia tota- 

 lita deir effetto medesimo, e sovercliiauiente trascurato il nietodo 

 del flipiuto. 



Ha trovato il N.° 5." — Vo riiiforzando in me la braina aii- 

 tica — < abbastanza ben composto e bene espresso il dolore della 

 partenza, non die assai bene distribiiita la luce della fiaccola, 

 ma vi ha riscontrate alcune Hgure non bilanciate secondo 1' at- 

 titudiue loro, varie sproporzioni nelle parti delle figure mede- 

 sime e poca nobilta nel carattere delle due figure principal!. 



K.° 4.° Ter liiiicn tetigi: ter sum revocatus: et ipse etc. — La 

 Coniiuissioiie , a malgrado di alcuni difetti nell' atlitudine della. 

 consorte d" Ovidio , di ([ualdie monotonia nel carattere di alcun« 

 teste e di qualche niancanza nella prospettiva iuieare del fondr., 

 lo ha trovato degno de! preinio per la perizia maggiore nel di- 

 segno, per 1' espressione conveniente al moineuto preso a rap- 

 prfsentare, per lo stile piu deciso di aatidiit.\ nelle parti tutte, 

 pel graudiosi partiti delle pieghe , per 1' accuratezza del dipinco 

 e in fine pel foudo ben iiimiaginatg, Se ae iroyi) autore 



