DEL CAV. CARLO Db' ROSMINI. 1 53 



Gastakli sono dopo i Duclii ed i Conti; e neila de- 

 cima , chi crederebbe! confuta apnunto T opinione 

 del Rosmini sulla tirannia de' Gastaldi. Chi sa clie 

 r autore non abbia confuse V epoche de' Longobardi 

 con (pielle de' Lombard!, che in tempi a noi piu 

 vicini insorsero contro i successori di Carlo Magno, 

 e tutta sparsero V Italia di gnerra civile e di san- 

 gue? In questo dubbio ci conferma il sapere, che 

 veramente in que' tumulti de' Lombardi si vede sta- 

 bilirsi il sistema feudale. E il sospetto che noi cosi 

 per incidenza raoviamo, diverra a niolti certezza , 

 ove leggano quelle parole dell' Istorico : « Vero e 

 )> nondimeno , come da mold documenti apparisce^ che 

 » agli Italiani ( sotto i Longobardi ) era conce- 

 » duto di professare e di star sottoposd alle loro 

 y> antiche leggi ^ cioe alle romanc (i) w. Questo diritto 

 ed obbligo di professare nei contratti le leggi o 

 Longobarde o Romane per essere poi gludicati se- 

 condo quelle che aveano prescelto , non puo certo 

 apparire da documento alcuno di que' tempi , se sol- 

 tauto pill tardi ebbe ori^ine da un'ordinazione di 

 Pipino re d' Italia , confermata poi nella legge XXIV 

 deli' imperatore Lottario. E forse sotto i discendenti 

 di Carlo era quella legge piucche mai necessaria per 

 le famiglie di tante nazioni che convennero ad 

 abitare il paese de' vinti. 



Se il Rosmini avesse veduti que' documenti , ch' ei 

 crede mold, e che pur tropposono pochissimi, avrebbe 

 conosciuto che la dilTerenza fra i contratti de' Lon- 

 gobardi e quelli degl' Italiani loro soggetti nen ista 

 iiclla espressa proftssione di legge, nia si nelle di- 

 verse clausole che delle diverse leggi erano proprie. 



Non sarebbe forse inutile entrar ora a conibat- 

 tere quell' opinione del Rosmini , o piuttosto del 

 Conte Lupi , da cui egli la prese, (2) che « tutte le 



(1) Vol. I. pag. 55. 



(2) Lupus Cod. Diplom. Civil et Eccles. Berjom, cap. VI , 

 pag. i3i. 



