ajG APPENDICE 



erasi fatto scudo dl esse ; giacche V argoim-ato noa e gia trattato 

 nella suddetta nota , come ora dicesi, alia J'lggita, e gli argo- 

 menti addotti , sc non una certezza , alnieno una probabilita in- 

 ducevano , dalla quale fu portato il Marsaiid a dare a quell' effi- 

 gie una preferenza non inronsiderafa. Puo aggiugnersi , che 

 rincorato era il Marsand dal narere di quelh clie sanno , giaccli^ 

 intorno all' autenticita del quadro BellantL concorreva il voto 

 universale , e il sentimento del signori Las'udo , Moi ghen , Ben- 

 venuti e d' altri iiiolri. Non e uial foiidara T osservazione , clie si 

 fa su la nuova logtca del Cicogiiara ; il quale raostra egli stesso, 

 che se erro da |irima , aveva tutto il diritto di peccare e di 

 pentirsi , e vorrebbe al tempo stesso die il Marsand , qualova 

 caduto foise in errore , dovesse con nuovo dispiacere vedersi 

 raiiipognato da chi lo aveva in gran parte all' errore sospinto. 

 Ma tempo e di passare agli argoiiienri dal Ciognara addotti 

 a sostegno della nuova s'la opinioiie. Cunverri-bbe da principio 

 ammettere come ii-refragabile 1' autorita del .Ifa/iciret ; ma si tratta 

 di uno scrittore lontano dal fatto, ci'>e dalla pittura del Memini, 

 di tre secoli interi; e questi il primo narro , non e ben noto su 

 quale fondamento, che quel pittore ritrasse Laura ed il Pt- 

 trarca , mentre tuiti gli scrittori precedenti non di due , ma di 

 un solo ritratto parlarono , cioe di quello di Laura. 



Non puo dunque credersi alia cieca quello che , forse per 

 sola tradizione , riferisce il Mancini, tanto piii che nei due so- 

 netti diretti dal Peirarca al valente pittore , non si fa menzione 

 che del ritratto solo di Laura. Come mai 1' altissiuio poeta rin- 

 graziato non avrebbc il Meinmi per quel doppio lavoro , e non 

 si sarebbe )ioeticamente cougratulato di trovarsi a fronte dell' og- 

 getto de' snoi caldi sospiri? JJesiderando egli ardenteniente il ri- 

 tratto di Laura , era tanto alieno dal pensare a se stesso, quanto 

 r aniino suo era tutto compreso dal tenero oggetro delle sue dol- 

 cezze e de' suoi affanni. Al ohe puo anrora aggiugnersi , che non 

 era a que' tempi iutrodotta la costunianza , ora divenuta comu- 

 ne , di ordinare ad un pittore il proprio ritratto, e neppure 

 quella, dire forse potrebbeai , di riunire in una sola tavola i due 

 amanti. 



Sul verso sopra citato, che il Cicognara invoca onde provare 

 che un disegno in carta essere doveva il lavoro del Me?/iiiii, c 

 quindi ottenere fed<- la niiniatura del codice Laurenziano , us- 

 ierva opportunamenfe il Meneg/ielli , clie le ipotesi poco con- 

 chiudono , ove combaitute sienu daila natura delle cose che si 

 vogliono provare , e quindi contrario alia natura stessa fa vede- 

 re , che un poeta il di cui magtstero precipuamente e riposto 

 ne' traslat' , e nel rendere nuovi e dignitosi i concetti put co- 

 UJuni col prestigio della dizione figurata , servito si fosse sem- 

 plicemente in un seuso proprio e non traslato delle vocl ttile e 

 carte , che in quel sonetto s' incontrano. Wolto piii fa stupore 

 i! vedere , che il Cicognara nel guo primo volume della storia 



