37a ELEMENTI DI ZOOLOGIA. 



principali ; o in moclo die rappresentino gli oggetti ingran- 

 diti. Devono poi cssere clisegnate dai naturalisti stessi, o 

 sotto loro direzione , perche non si scostino ne pvinto ne 

 poco dal vero. , 



Cap. VIII , Qui si tratta dellg. divisione degli esseri con- 

 siderati dalla storia naturale in due imperi , inorganico ed 

 organico. Egli sostiene Y aggiustatezza di questa divisione 

 contro r opinione di alcuni nioderni ( forse ignora che al- 

 cuni filosofi anticlii non pensarono diversamente ) i quali 

 stabiliscono essere la vita retaggio comune a tutti gli esseri 

 naturali. A tale scope esamina gli argomenti su cui ap- 

 poggiano una sifFatta senten/.a , e conchiude , die ammet- 

 tere la vita in tutti. i corpi dietro la considerazione , die 

 tutti sono forniti di un' interna attivita derivata dalle forze 

 primarie ad essi inerenti, e cosa aftatto contraria all' idea , 

 che della vita ebbero gli uomini in generale ed i lilosoii 

 stessi. Non si creda pero che 1' autore impieghi molta fa- 

 tica e solido raziocinio per confutare le profonde consi- 

 derazioni filosofiche , da cui furono indotti i fautori del- 

 r esposizione dinaniica a distinguere i corpi in crittobioti 

 e feneroliioti , anzi che in viventi e non viventi. Egli si 

 accontenta di dire che gli antichi non ignorarono , e le 

 persone anclie volgari conoscono o possono conoscere le for- 

 y.e nelle quali la detta attivita consiste ; eppure non dicono 

 viventi tutti i corpi , perche non credono bastante la 

 detta attivita a costituire la vita. Tutto al piu si degna 

 di aggiungere , che il moviniento intestino non niai in- 

 terrotto , proprio de' corjoi ■ vivi , e non distinguibile nei 

 truti ; la generazione di esseri a se somiglianti e F in- 

 cremento mediante 1' introduzione nella propria sostan- 

 za delle niaterie nutritive ; la composizione corporea 

 di parti solide e fluide , e la morte comune ai primi e 

 non ai secondi , sono le ragioni per cui essi ammettono 

 la divisione degli esseri in viventi e non viventi. All' obbie- 

 zione poi, ch' egli mette in bocca de' suoi oppositori, es- 

 sere la discrepanza dei fisiologi in definire la vita, una 

 prova certa, che non vi ha nozione piii vaga di quella 

 della vita presa nel senso comune , risponde die i fisiologi 

 non dissentono gia quanto all'indicazione della vita, ma bensi 

 nel determinare e spiegare la natura della medesima. La 

 quale iliflicoUa , egli soggiunge , e pur comune ai fautori 

 dfir esposizione dinaniica, quando siano provocati a spiegare |l j 



