dell' abate gamillo r\nzani. 3^5 



sistema ili nervi, potenclovi bastare una propricta iiiereate 

 al tessuto or2;anico , capace di deternnnare ttei moti orga- 

 nici o involoatarj. II pvofessore Ranzaiii ha seguito Virey in. 

 adottando la seiisiljilita come carattei'e distintivo degli ani- 

 rnali ; ma dopo averla considerata rigorosamente la facolta 

 del senso con accorgimento , e dopo aver sosteiiuto che 

 non vi e sensibilita nelle piaiite ;, giacche prive di nervi 

 e di ua centro comune dei medesiml, si induce ad am- 

 metterla negli animali dell' ultima classe dietro la semplice 

 supposizione , che questi ne devono essere forniti. Egli 

 non riconosce altra sensibilita che la suddetta, escludendo 

 qualunque idea di sensibilita organica si negli animali che 

 nelle piante ; non parla di irritabilita , forse perche la 

 crede non diversa , o almeno ognor dipendente dalla fa- 

 colta suenunciata ; nega alle piante ogni altro potore vi- 

 tale, eccetto T energia riproduttiva; e stende cosi di nuovo 

 sulle azioni della vita e sui fenomeni piii curiosi dell'or- 

 ganizzazione quel denso velo , che ne avea per tanti se- 

 coli nascosto all' occliio ed all' intelletto dei fisiologi To- 

 rigine e la spiegazione. Anche il signor Lamarck vide 

 insussistente il carattere distintivo di cui si parla , per- 

 che la sensazione con accorgimento ammessa negli esseri 

 infimi del regno animale ha nessuna prova nel fatto , e 

 pose per carattere distintivo degli animali stessi la irrita- 

 bilita. Quindi s' indusse a credere , che questa proprieta 

 afFatto diversa da quella del senso , perche manifesta in 

 esseri i quali non offrono plii traccia di sistema nervoso , 

 ne indizj di sensazione , fosse propria degli animali sol- 

 tanto, e che i moti provocati con mezzi artiliciali in al- 

 cune parti delle piante , o che esse spontaneamente ci pre- 

 sentano in alcune circostanze della vita, sieno fenomeni 

 d' impulso meccanico , non contrazioni delle parti in se 

 stesse per eccitamento. Ma cliiunque faccia attenzione agli 

 esperimenti ed ai fatti luminosi di proposito esposti da 

 Saussure, Humboldt, Gio.Lups, Desfontaines ecc. i quali 

 mettono in chiara luce la detta proprieta nelle piante , 

 non vorra certaniente attribuire coi signori Lamarck e 

 Ranzani V assorjjiraento e la circolazione della linfa nei 

 vegetabili all' attrazione de' tubi capillari, ne considerare i 

 moti , che alcune lore parti o spontaneamente , o sotto 

 r applicazione di stimoli meccanici o cliimici , o d'mamici 

 ai sensi nostri appalesano , come fenomeni pirometrici^ o 



