I'AKTE IT VLI\N\. 4 I 1 



diligenza e coHajuto di antichissiini codici emendo e com- 

 inento iiii esemplare dell' edizione Aldina veuuta alle mani 

 del celcbre Einsio. Si trattiene il Santenio dal ricercare chi 

 fosse ciuel Perrejo , ignoto all" Einsio stesso, al Brouckusio 

 ed al Burmaano. Poco giovevole sarebbe tertamente il fare 

 alcuna .iudngiae intonio la persona di quel letterato; ma 

 dalla sua soscrizione niedesima risulta che servito erasi 

 di tre codici, uno dei qviali del Poretoi^o , altro del vescovo 

 Cremonese , altro di Francesco Pucci , finalmente di altri 

 che coiisnltati aveva in Roma ed in Firenze. Puo credcrsi 

 ragionevolmente die il vescovo cremonese fosse il celebre 

 VidOy e da quella nota se non altro puo raccogliersi, che 

 legato era il Perrejo in amicizia coi primi leiterati deU'eia 

 sua , e che sebbene leggere noa si possa la data da esso 

 apposta , perche sniarrite ne sono le ultime due cifre , 

 tuttavia fiorire doveva questo celebre italiano ( se non 

 pure spagnuolo italianizzato ) avanti la meta del se- 

 colo XVI , e non mal fondata e la congettura del San- 

 tenio , che la data quella fo-*se del xSaS. Tanto piu im- 

 povtante riesce questa notizia , quanto che il Pontano 

 stesso ed il Pucci dell' emendazione del testo properziauo 

 si occuparoVio , e le note del Pucci furono al Santenio 

 comunicate dal dotllssinio Miintcr, ora vescovo nella Da- 

 nimarca, che in Roma ottenute avevale coir assistenza del 

 celebre Gioi'cnazzi. Ebbe pure per quel mezzo V editore 

 anche le note di Piero Vettori , e nulla certamente gli 

 manco perche il testo uscisse piii che in qualunque 

 altra edizione corretto , e larga materia si fornisse alle 

 sue dotte osservazioni in fjuesto volume contenute. Par- 

 lando delle edizioui di Properzio del secolo XV, nota op- 

 portunamente il Saiit.f'nio , che il Burmanno ne cito una 

 veneta delP anno 1487 , perche nel rilegarsi alcuni fogli 

 deir edizione vicentina del 148 1 mescolaronsi da un im- 

 perito legatore con quelli di un Tihu'lo di Venezia del 

 1487, il che produsse che il Burmanno questa edizione 

 veneta di Properzio, da esso supposta e non esistente , an- 

 nunzio , e neppui'e sospetto l' esistcnza della vicentina. 



Seguono copiosi estratti tolti da altra prefazione del 

 Barzio, nei c|uali pure si parla dell' opei'a alF emendazione 

 di Properzio prestata da varj editori , Specialmente dai 

 ^roucA«s/o ; trovansi quindi le osservazioni copiosissime del 

 Santenio stesso su i quattro libri delle elegip , le quali 



