l54 l^EI DELITTI E DELLE PENE 



esislere c cli conservarsi. Si haiiao quindi assai giu- 

 stameute per tante assurdita le supposte cessioai , 

 alieiiazioni e linuiicie del diritto di ditesa indivi- 

 duale di PuU'endort e di Burlamaqui , il passaggio 

 nella sovraiiita del diritto privato puiiitiyo gia esi- 

 stente uello stato di natura del Locke , e percio 

 anche la iiecessitd di difendere le minline porzlu/ti 

 possibdi di hbcrtd messe da clasclieduii citUidino in 

 pubblico depusito del Beccaria, siccome lo dimostra 

 il Paolini al cap. II, pag. 149. Ma egli ? riescito 

 poi ad ispiegar raeglio del IBeccaria e degli altri 

 r origine e il titolo del diritto di punire ? No cer- 

 tamente , poiche riponendo V uno e F altro nel di- 

 ritto di difcsa iiidividucde della persona, dei beid e 

 dci pericoU rinunciato e trasfaso pel possesso e per 

 V aminunstrazione nella soiranitd come rappresciitante 

 i singoli e l' universale o a quei dintti e doveri , eke 

 nan poteanq lasciarsi a disposizione de' singoli, lia stor- 

 tamente supposta 1.° V ideiitita del diritto di pri- 

 vata difesa con quello di piinire , clie cambio il 

 nome di difesa in quello di pena \ 2." la cessione, 

 nnuncia , o delegazione ad altri di un diritto ina- 

 lienabile e dairuomo sempre iiidivisibile ; 3." il pos- 

 sesso e r amministrazione nella sovranita soltanto 

 del diritto di difesa insufficiente al pieno esercizio 

 del diritto penale , non clie la sovranita stessa rap- 

 presentatrice ne' suoi diritti e doveri di qiielli dei 

 singoli membri della societa che ammiiiistra e go- 

 verna. 11 diritto di difesa individuale non ptio essere 

 identico con quello di punire, perclie il primo nou 

 si esercita clie per uu male presente e per una 

 presente necessita , e dalla persona sola delTofleso, 

 e cessa tuttavolta che non vi sia o T uno o Faltra; 

 il secondo invece ba luogo per un male futuro e 

 per una necessita lontana, appartiene a persona di- 

 versa delf offeso e si esperinienta cessato il male 

 ed il pericolo ; e manifesto pertanto che il diritto 

 di difesa non puo essere il punitivo perche essenzial- 

 mente diversi d' indole e di natuia ; il che tanto 



